Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ünlü markaların, kampçılık, av, outdoor, trekking, balıkçılık, dağcılık gibi birçok farklı doğa sporları ekipmanlarını ...'deki mağazası ve "..." internet satış portalı ile müşterilerine ulaştırmakta olduğunu, yanı sıra, ... A.Ş. olduğu gibi başkaca platformlar üzerinden de ürün satışı gerçekleştirildiğini, doğrultuda müvekkil şirket ürünleri davalı şirkete ait "..." alan adına sahip internet sitesi üzerinden satışa sunulmakta olduğunu, bahsi geçen internet sitesinde satışa sunulan ürünlerden biri satışında hatalı işlem yapılan "..." isimli ürün olduğunu, 06/02/2024 tarihinde etkisi büyük olan ve etkisi 11 ilde oldukça ağır şekilde hissedilen deprem felaketi meydana geldiğini, bölgedeki depremzedelerin ihtiyaçlarının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/624
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ünlü markaların, kampçılık, av, outdoor, trekking, balıkçılık, dağcılık gibi birçok farklı doğa sporları ekipmanlarını ...'deki mağazası ve "..." internet satış portalı ile müşterilerine ulaştırmakta olduğunu, yanı sıra, ... A.Ş. olduğu gibi başkaca platformlar üzerinden de ürün satışı gerçekleştirildiğini, doğrultuda müvekkil şirket ürünleri davalı şirkete ait "..." alan adına sahip internet sitesi üzerinden satışa sunulmakta olduğunu, bahsi geçen internet sitesinde satışa sunulan ürünlerden biri satışında hatalı işlem yapılan "..." isimli ürün olduğunu, 06/02/2024 tarihinde etkisi büyük olan ve etkisi 11 ilde oldukça ağır şekilde hissedilen deprem felaketi meydana geldiğini, bölgedeki depremzedelerin ihtiyaçlarının giderilmesi için ise ülke genelinde seferberlik başladığını, her bir bireyin elinden gelenin fazlasını yapabilmek adına çaba gösterdiğini, fakat her olayda olduğu gibi bu durumu dahi fırsat görerek aksi yönde hareket edip kar amacı güden işletmelerin varlık gösterdiğini, öyle ki bazı satıcıların piyasada normalde daha uygun fiyatlara satılmakta olan ürünlerine deprem sonrasında zam yaparak tüketicilere fahiş fiyatlı olarak arz ettiğini, yaşanan bu gibi durumlar nedeniyle Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu harekete geçtiğini, 6585 sayılı Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 18/1-k, 18/4 ve Ek 1. Maddesi uyarınca bu satıcı ve firmalar hakkında idari para cezası uygulanmasına hız kazandırdığını, müvekkili şirketin 6 Şubat depreminin gerçekleşmesi akabinde gerek deprem bölgesine göndermiş olduğu yetkili ve çalışanları vasıtasıyla gerek ise internet siteleri üzerinden gerçekleştirdiği ürün satışları ile deprem bölgesine maddi ve manevi açıdan yardımda bulunduğunu, zira müvekkili şirketin ürünlerinin özellikle kış şartlarında depremzedelerin kullanımı için elzem olduğundan ürünlerin ulaşılabilir olmasının oldukça önemli olduğunu, davalı şirketin de deprem sürecinde faydalı olabilmek için kendi inisiyatifiyle depremzedelerin ihtiyaç duyulabileceği ürünlere ilişkin düzenleme gerçekleştireceğini tüm satıcılara bildirdiğini, hatta davalı şirketin 6 Şubat tarihinde müvekkil şirkete gönderdiği mesajda yardım kampanyası yürütüp yürütmeyeceklerini sorduğunu, müvekkilin ise elinden gelen yardımı yaptığını bildirerek yine de ürün fiyatlandırması noktasında davalı firma ile tekrar bir incelemeye girişme niyetini belirttiğini, akabinde müvekkilinin "..." adresinde satışa sunduğu ürünlere normal şartlardaki satış fiyatı üzerinden %20 indirim yapılarak depremzedelere yardımda bulunma kararı aldığını ve davalı taraf ile birlikte bu kararını uygulamaya giriştiğini, bu doğrultuda 07/02/2023 tarihinde "..." isimli ürünün satı...