DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememiz ---- esas --- karar sayılı ilamının istinaf edildiği, ---- BAM ----- HUKUK DAİRESİ --- Esas ----- sayılı ilamı mahkememiz kararının kaldırılmasına dair karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememiz ----- esas sırasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/07/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...ait olan ----- plakalı araç, ----- İli ---- İlçesi ----- Mahallesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya olan müvekkillere çarpması neticesinde yaramalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada müvekkiller ağır yaralandığını, Müvekkilin yaralanması...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/501 KARAR NO : 2024/761
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Mahkememiz ---- esas --- karar sayılı ilamının istinaf edildiği, ---- BAM ----- HUKUK DAİRESİ --- Esas ----- sayılı ilamı mahkememiz kararının kaldırılmasına dair karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememiz ----- esas sırasına kaydının yapıldığı görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/07/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...ait olan ----- plakalı araç, ----- İli ---- İlçesi ----- Mahallesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya olan müvekkillere çarpması neticesinde yaramalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada müvekkiller ağır yaralandığını, Müvekkilin yaralanması neticesinde iş görememezlikten kaynaklanan geçici ve sürekli iş gücü kazanç kaybı için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte geçici iş görememezlik için şimdilik 50,00 TL, sürekli iş görememezlik için şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın, Tedavi ve bakım giderleri masrafları için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ortak vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerime karşı işbu dava asliye ticaret mahkemesinde açılmış olsa da arabuluculuk anlaşamama tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkillerim dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecine usulüne uygun şekilde davet edilmemiştir. Bu sebeple dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinde davet edilmeyen müvekkillerim açısından davanın usulden reddine karar verilmesini eğer sayın mahkemenizin aksi kanaate hasıl olması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz ---- esas sayılı dosya 28/03/2024 tarihli celsesinde ; " Davacılar vekilinden soruldu: yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrarla, atk faturasında isim hatası vardır, bu sebeple ödeme yapmadık, ihtari arabuluculuk olduğu için davalılar ... ile davalı ... için arabuluculuğa başvuru yapmadık, -----AHM de sadece manevi tazminat yargılaması yapıldı, o dosyada kusur ve maluliyet raporu da alındı bu raporları sunduk, dedi. Davalılar ... ile davalı ... vekilinden soruldu: Dosyaya sunulan arabuluculuk anlaşamama son tutanak evrağında müvekkillerimizin isimleri yoktur, haliyle müvekkillerimiz ile arabuluculuk aşaması tamamlanmamıştır, bu yönden müvekkillerimize karşı açılan davanın usulden reddini talep ederiz, ayrıca kusur ve maluliyete ilişkin itirazımız vardır, esasa ilişkin beyanla...