DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ---plaka sayılı araç, davalı --- Sigorta Şirketi'nden----numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmaktadır. Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --- Şirketi'ne 20.12.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/374 KARAR NO : 2023/592
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ---plaka sayılı araç, davalı --- Sigorta Şirketi'nden----numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmaktadır. Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --- Şirketi'ne 20.12.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edilmiştir. Davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davacı müvekkili---- 13.10.1976 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 41 yaşındadır. Müvekkilimizin geliri asgari gelir düzeyindir. Müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Tedavi evrakları gelince davacı müvekkilin ikametgah adresine en yakın---- Başkanlığı'na veya en yakın üniversite hastanesinin ---- sevki ile maluliyet raporu aldırılmasına, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya da davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/05/2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararlarının tazmini amacıyla----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, öncelikle davanın ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, harç ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talep zamanaşımına uğramıştır. Sayın Mahkemece de bilindiği üzere 2918 sayılı KTK md 109'da iki yıllık zamanaşımı düzenlenmiştir. Bu nedenle zamanaşımı süresi geçirilen konu talep zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerekmektedir.Öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, Davacı ekte sunulan temlik anlaşmasına göre mahkemeniz nezdinde görülen dosyadaki maddi ve manevi tazminata ilişkin alacaklarını ---- devretmiştir. Bu ne...