DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dilekçe ile ---- Şubesi. ----- çek nolu, 30.10.2024 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ile, ----- Şubesi. ----- çek nolu, 30.11.2024 tarihli, 250.000,00 TL tarafınca tazim edilmiş olduğunu, ticaret işlerinde kullanılmak üzere hazırlanmışken ticaretin iptal edilmesi nedeniyle kullanılmamış olduğunu, bu durumda 3. şahıslarca tahsil edilmeye çalışılması halinde mağduriyete neden olacağını, açıklanan nedenlerle söz konusu çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/755 KARAR NO : 2024/643
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dilekçe ile ---- Şubesi. ----- çek nolu, 30.10.2024 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ile, ----- Şubesi. ----- çek nolu, 30.11.2024 tarihli, 250.000,00 TL tarafınca tazim edilmiş olduğunu, ticaret işlerinde kullanılmak üzere hazırlanmışken ticaretin iptal edilmesi nedeniyle kullanılmamış olduğunu, bu durumda 3. şahıslarca tahsil edilmeye çalışılması halinde mağduriyete neden olacağını, açıklanan nedenlerle söz konusu çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK. M.818/s delaletiyle TTK m.757 hükmüne dayalı olarak hasımsız açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin tanımlı olduğu hesabın davacı adına kayıtlı olduğu; iptali istenen çeke ait dava dosyası incelendiğinde bu durumun anlaşıldığı, davacının keşideci konumunda bulunduğu çek hamili olmadığı; bu nedenle, dava konusu çekin iptalini isteme hakkına sadece yasal olarak çek hamillerine tanındığından davacı tarafından açılan iş bu davanın yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Tedbir talebinin REDDİNE, 3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.