Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi olan ... Group'a bağlı ... Rent a Car'ın yetkilisi olup, ticari faaliyet olarak araç kiralama işi yaptığını, Davalı ... 15/09/2023 tarihinde müvekkilin yetkilisi olduğu şirkete gelerek araç kiralamak istemiş ve 15/09/2023 - 18/10/2023 tarihleri arasında davalının kullanımında kalacak şekilde ...plakalı aracı kiraladığını, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu aracı kiraladıktan sonra aynı gün olan 15/09/2023 tarihi akşamında ... ilçesi ... mahallesi mevkiinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davalının viraja hızını azaltmaksızın yüksek hızla giriş yaptığı ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, 15/09/2023 tarihli Kaza Tespit Tutanağında da yer aldığı üzere davalının KTK'nun 52/1-A maddesini ihlal etmiş olduğu tespit...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1252 KARAR NO : 2024/1699 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2024/... Esas - 2024/... Karar DAVA : Merci Tayini TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi olan ... Group'a bağlı ... Rent a Car'ın yetkilisi olup, ticari faaliyet olarak araç kiralama işi yaptığını, Davalı ... 15/09/2023 tarihinde müvekkilin yetkilisi olduğu şirkete gelerek araç kiralamak istemiş ve 15/09/2023 - 18/10/2023 tarihleri arasında davalının kullanımında kalacak şekilde ...plakalı aracı kiraladığını, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu aracı kiraladıktan sonra aynı gün olan 15/09/2023 tarihi akşamında ... ilçesi ... mahallesi mevkiinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davalının viraja hızını azaltmaksızın yüksek hızla giriş yaptığı ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, 15/09/2023 tarihli Kaza Tespit Tutanağında da yer aldığı üzere davalının KTK'nun 52/1-A maddesini ihlal etmiş olduğu tespit ettiğini, davalının kendi kusuru ile neden olduğu kaza sonucunda araçta hem maddi hasar hem de değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında araç, onarım ve tamir işlemleri görmüş ve netice itibariyle araç parça bedeli, mekanik işçilik bedeli ve araç boya bedeli olmak üzere toplam 130.000 TL ödeme yapıldığı, kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre aracın kazadan önceki rayiç bedeli ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın belirlenmesini ve bu hesaplamanın gerçek zarar ilkesine göre yapılmasını, belirlenen bedelin de davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracının tamir ve onarım aşamasında yan sanayi parçalar kullanıldığını, buna bağlı olarak değer kaybından başkaca hasar kaybı oluştuğunu, bilirkişi marifeti ile eş değer parçaların takılıp takılmadığı göz önüne alınarak oluşan hasar kaybının da değer kaybı olarak belirlenecek tutara eklenmesi gerektiğini, aracın onarımına ilişkin fatura tarihleri de dikkate alındığında müvekkilinin kaza tarihi olan 15/09/2023 tarihinden 18/10/2023 tarihine kadar aracı kullanamadığını, aracın bu süre zarfı boyunca kiralanamadığı da dikkate alınarak belirlenecek araç mahrumiyet bedelinin de müvekkile ödenmesini, davacı yan açmış olduğu dava ile müvekkilinin, trafik kazasına ilişkin olarak ''Fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla; kısmi alacak bakımından aracın tamir ve onarım bedeline ilişkin 10.000 TL ve aracın belli bir süre kullanılamamasından dolayı mahrumiyet bedeline ilişkin 100 TL, belirsiz alacak bakımından aracın değer/hasar kaybına ilişkin 100 TL talepli dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle öncelikle karara bağlanmasını, yapılan sö...