DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18 /11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında faturaya dayalı olarak ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkilinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın kaldırılarak takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL" ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18 /11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında faturaya dayalı olarak ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkilinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın kaldırılarak takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in davacı taraftan satın almış olduğu hizmete ilişkin bakiye borcunun 4.493,27 TL olduğu halde davacı tarafın kötüniyetli bir şekilde müvekkiline 22.068,21 TL'lik borç bakiyesi yüklediğini, aralarında yaptıkları görüşmelerde bakiye borcu ödemeye hazır olduğunu belirttiğini, davacı yana müvekkili tarafından otomasyon üzerinden '' yeni panele geçiş sırasında borç bakiyem 17.000 TL görünmektedir, bir yanlışlık oldu, bakiyem 4.500 TL'dir'' şeklinde bir mesaj atarak durumun düzeltilmesini talep ettiğini, müvekkilinin davacı taraftan aldığı hizmet süreci boyunca üzerine düşen tüm sorumlulukları gereği gibi ifa etmesine rağmen davacı yanın yükümlülüklerini tam anlamıyla gereği gibi yerine getirmediğini, ayıplı ve eksik hizmet verdiğini, müvekkilin işinin aksamasına neden olduğunu, davacı yanın kusuru sebebiyle müvekkilinin müşteri kaybı yaşadığını bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli olarak icra takibine girişmiş olan davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 11. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası, 2023/... dosya numaralı arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı tarafından davalıya Kabin kiralama ve barındırma hizmetinin verildiği ve bedelinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine ... 11.İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişilerden rapor talep edildiği, 10/06/2024 havale tarih...