DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu sağlık sigorta poliçesiyle sigortalı ...'nun 18.04.2018 tarihinde ... plakalı araç içindeyken sürücü ...'in kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi gördüğünü, davacı şirketin tedavi giderlerini ödediğini ve TTK 1472 gereğince halefiyet kazandığını, yapılan ödemelerin 21.06.2018 tarihinde 5.820,00 TL, 21.06.2018 tarihinde 800,00 TL, 21.06.2018 tarihinde 12.330,00 TL, 21.06.2018 tarihinde 225,00 TL, 22.05.2018 tarihinde 44.201,84 TL, 05.07.2018 tarihinde 374,00 TL, 09.08.2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/435 KARAR NO : 2024/745
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu sağlık sigorta poliçesiyle sigortalı ...'nun 18.04.2018 tarihinde ... plakalı araç içindeyken sürücü ...'in kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi gördüğünü, davacı şirketin tedavi giderlerini ödediğini ve TTK 1472 gereğince halefiyet kazandığını, yapılan ödemelerin 21.06.2018 tarihinde 5.820,00 TL, 21.06.2018 tarihinde 800,00 TL, 21.06.2018 tarihinde 12.330,00 TL, 21.06.2018 tarihinde 225,00 TL, 22.05.2018 tarihinde 44.201,84 TL, 05.07.2018 tarihinde 374,00 TL, 09.08.2018 tarihinde 100.554,83 TL, 01.11.2018 tarihinde 1.471,93 TL tedavi giderleri olduğunu, toplam 165.777,60 TL ödediğini, 18.04.2018 tarihli kazada davacı şirketçe ödenen 165.177,60 TL'lik tedavi giderlerinden ...'nın sorumlu olduğunu, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK'nın 98. Maddesinde değişiklik yapılarak tüm sağlık giderlerinin ... tarafından karşılanacağının hükme bağlandığını, zararın karşılanması için ...'ya 25.07.2019 tarihinde yazı gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını, kazada ... Sigorta Şirketinin ZMSS poliçesini düzenlediğinden sorumlu olduğunu, KTK'nın 91. Maddesinin işletenlerin KTK'nın 85. Maddesine göre sorumluluklarını karşılamak üzere ZMSS poliçesi yaptırmakla zorunlu olduklarını belirttiğini, kazada sürücü ...'in kusurlu olduğunu, tutanağa göre sürücünün 1,16 promil alkollü olduğunu, tutanağa göre de kusurlu olduğunu, bu nedenle tüm tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, aracın işleteni olarak ...'in sorumlu olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurduklarını belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 165.177,60 TL'nin davalılardan 18.04.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonunun ...E sayılı dosyasından ...'na poliçe limiti olan 360.000,00 TL'nin tamamının ... 20. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına ödendiğini, bu şekilde poliçe limitinin tükendiğini, davanın reddinin gerektiğini, talep edilen tedavi giderlerinden davalının sorumluluğunun olmadığını, tedavi giderlerinin SUTa dahil olup olmadığına bakılmaksızın ...'nın sorumluluğunda olduğunu, davacının ...'dan rücuya tabi bir ödeme almışsa bunun mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiş ve davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, kusur hasar zarar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, aleyhlerinde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği takdirde, müvekkili şirket tarafınd...