DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan riziko adresinde bulunan taşınmazda 26/12/2019 tarihinde vuku bulan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu riziko adresi ... adresi olduğunu, TTK, TBK, sigorta poleçise klozları ile genel ve özel şartlar gereği, müvekkil tarafından taşınmazın maliki olan dava dışı sigortalı ...'a söz konusu hasarın bedeli olarak tespit edilen 127.359,03 TL için ibraname, mutabakatname ve tazminat makbuzu imzalandığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2023/390
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan riziko adresinde bulunan taşınmazda 26/12/2019 tarihinde vuku bulan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu riziko adresi ... adresi olduğunu, TTK, TBK, sigorta poleçise klozları ile genel ve özel şartlar gereği, müvekkil tarafından taşınmazın maliki olan dava dışı sigortalı ...'a söz konusu hasarın bedeli olarak tespit edilen 127.359,03 TL için ibraname, mutabakatname ve tazminat makbuzu imzalandığını, davanın taraflarının davalı komşulardan ... Ltd. Şti., davaya konu hasarın meydana geldiği ve müvekkili şirket sigortalısının maliki olduğu hasara uğrayan binanın bitişik nizam komşusu ve yangının çıktığı 15 nolu işyerinin sahibi olduğunu, davalı ... ise yangının meydana geldiği taşınmazların bulunduğu site yönetiminden ve güvenliğinden sorumlu işletme kooperatifi olduğunu, davaya konu ihtilaf ticari netilikli olduğundan işbu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalıların yangından kaynaklanan hasardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıların UYAP ve TAKBİS'den sorgusunun yapılarak, taşınmazlarına banka hesaplarına, 3.şahıslar nezdindeki alacaklarına işbu davanın kararının kesinleşmesine kadar her türlü tasarruftan önler mahiyette teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı ...... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak, dava görevsiz mahkemede ikame edildiğinden görev itirazında bulunduklarını, davacı tarafın müvekkiline husumet yöneltirken müvekkilinin gözetim ve denetim yükümlülüğüne aykırı davrandığı savı ileri sürdüğünü, müvekkilinin sanayi sitesi işletme kooperatifi olması ve kabul anlamına gelmemek üzere davacının savı dikkate alındığında görevli ve yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu ve mahkememizin görevsiz olduğunu, be nedenle görev itirazında bulunduklarını dosyanın yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, olaya hiçbir dahli olmayan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının varsa bir alacağının zamanaşımına uğradığından zam...