DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2022 tarihinde saat 11:00 ----- bulunan ve müvekkili ...ait olan ----- plakalı araca, kaza tarihinde davalı şirket sigortalısı ---- plakalı aracın sürücüsü tarafından geri manevra kurallarına uymamak suretiyle arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araçta oluşan maddi hasara ilişkin servis tarafından yapılan tamir işlemleri sonucu aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmesi, bir kısım parçalarının, ise tamir görerek onarılmasıyla nedenleriyle araç orjinalliğini kaybettiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/237 KARAR NO : 2024/696
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2022 tarihinde saat 11:00 ----- bulunan ve müvekkili ...ait olan ----- plakalı araca, kaza tarihinde davalı şirket sigortalısı ---- plakalı aracın sürücüsü tarafından geri manevra kurallarına uymamak suretiyle arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araçta oluşan maddi hasara ilişkin servis tarafından yapılan tamir işlemleri sonucu aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmesi, bir kısım parçalarının, ise tamir görerek onarılmasıyla nedenleriyle araç orjinalliğini kaybettiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ... trafik kurallarına riayet ederek uygun şekilde aracını park ettiğini, kazanın oluşumunda atfı kabil kusuru olmadığını, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe rücuen ----- 19/10/2022 tarihindehuzurdaki uyuşmazlığa konu talep için, işbu davadan önce, davacı yana 05/12/2022 tarihinde 4.274,00 tl değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplamanın tamamen doğru verilere göre yapıldığını ve müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini,bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Araç trafik kayıtları, hasar dosyası ve poliçe, tramer kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir Yargıtay ---- HD'nin yerleşmiş içtihatları ile (Y.---- H.D'nin 23.07.2017 tarih -----) değer kaybının, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark esas alınarak belirlenmesi kriteri getirilmiştir."Davacının yaralandığı kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olup, 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ZMSS Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinde...