DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KAR.YA. TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ruhsat sahibi ... olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 07/08/2018 tarihinde ... Cadde kesişiminde trafik ışıklı dört yönlü kavşakta yaralamalı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, .... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada .... 09/07/2019 tarihli raporunda kazanın oluşumunda her iki sürücününde kırmızı ışıkta geçmelerinden dolayı iki tarafında Asli Kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ancak kazanın oluşumunda davalı ...'in sola dönüş manevrası...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/696 Esas - 2024/656 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/696 Esas KARAR NO : 2024/656
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KAR.YA. TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ruhsat sahibi ... olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 07/08/2018 tarihinde ... Cadde kesişiminde trafik ışıklı dört yönlü kavşakta yaralamalı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, .... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada .... 09/07/2019 tarihli raporunda kazanın oluşumunda her iki sürücününde kırmızı ışıkta geçmelerinden dolayı iki tarafında Asli Kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ancak kazanın oluşumunda davalı ...'in sola dönüş manevrası yapmasının sebep olduğunu, müvekkili davalı tarafından uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle .... esas sayılı dosyasında dava açılarak, .... tarafından düzenlenen 17/12/2020 tarihli raporunda 07/08/2018 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin tüm vücut özür oranının %15 olduğunu, yargılama esnasında aldırılan 13/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında ki yönetmelik hükümlerine göre belirlenen maluliyet oranına göre müvekkilinin geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 2.099,69-TL olduğunu, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının ise 146.046,24-TL olduğu yönünde görüş ve kanaat verildiğini, davanın kısmen kabul edildiğini, kaza tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç davalılardan ... A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine hasar dosyası açılarak maddi tazminatın ödenmesi talepli ... aracılığıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, açıklanan nedenlerle öncelikle dosyanın .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulü ile 804.599,16-TL sürekli iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminatın davalılardan ... ile ...'den kaza tarihi olan 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesinde ki sorumluluk miktarı (213.953,76-TL) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 13/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensiben karar verild...