Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1326 · K. 2024/1023
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1326 K. 2024/1023

E. 2022/1326K. 2024/102321 Ekim 2024
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolubedensel zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ...geldiğinde aracının sağ arka kapı kısımları ile Mastfiroş Caddesinden gelip 643. Sokağı takiben 641. Sokak kavşağına gelen sürücü ...idaresindeki ...plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması ve ...plakalı aracın boş tarla içerisinde takla atıp yan durması neticesinde iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı K.T.K' nın 57/1-c (sağdan gelen araca geçiş hakkı vermemesi) maddesini ihlal ettiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ...geldiğinde aracının sağ arka kapı kısımları ile Mastfiroş Caddesinden gelip 643. Sokağı takiben 641. Sokak kavşağına gelen sürücü ...idaresindeki ...plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması ve ...plakalı aracın boş tarla içerisinde takla atıp yan durması neticesinde iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı K.T.K' nın 57/1-c (sağdan gelen araca geçiş hakkı vermemesi) maddesini ihlal ettiğini, diğer ...plakalı araç sürücüsü ...' in ise, aynı kanunun 52/1-a (kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi, sürücü beyanı, kamera kayıtlarından anlaşıldığını, kazanın oluşumunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ..., yaralanarak hastaneye kaldırılmış olduğunu, burada tedavisinin yapıldığını, tüm tetkik ve hastane evraklarının mevcut olduğunu, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri tazminat tutarı belirlenerek, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketine ödetilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava ölüm ve cismani zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, Mahkememizin ...tarihli celse 1 nolu ara kararı ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bır...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2024/1030

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1389 · K. 2024/1010

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/526

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2024/408

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1381 · K. 2023/127

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1514 · K. 2024/16

9 Ocak 2024