İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı .. ın maliki bulunduğu ve dava dışı ... in sürücüsü bulunduğu .... plakalı aracın müvekkil şirkete .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait .... plakalı aracn dava dışı sürücüsü ...in idaresinde olduğu 14.05.2018 tarihinde alkollü ve ehliyetsiz olarak araç kullandığı esnada ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkil şirkete sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... ün yaralandığını, araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü ve yetersiz ehliyetname ile araç kullandığından bahisle, kazada zarar gören ...e malüliyet oranına göre 13.05.2019 tarihinde ödenen 23.309,00-TL'nin tahsili için Alanya İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/02/2022 DAVANIN KONUSU: Satıcının Açtığı İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı .. ın maliki bulunduğu ve dava dışı ... in sürücüsü bulunduğu .... plakalı aracın müvekkil şirkete .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait .... plakalı aracn dava dışı sürücüsü ...in idaresinde olduğu 14.05.2018 tarihinde alkollü ve ehliyetsiz olarak araç kullandığı esnada ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkil şirkete sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... ün yaralandığını, araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü ve yetersiz ehliyetname ile araç kullandığından bahisle, kazada zarar gören ...e malüliyet oranına göre 13.05.2019 tarihinde ödenen 23.309,00-TL'nin tahsili için Alanya İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili olan davalının işleten olmadığını, kazanın olduğu dönemde ekte sunmuş olduğu kira sözleşmesinden anlaşılacağı üzere aracın kiraya verildiğini, davacı tarafın müvekkili olan davalıyı aracın çalışma sorumluluğu sahibi olarak göstermek suretiyle davalı gösterdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, " davacı itirazın iptali davası açmıştır. Dava, 10/03/2020 tarihinde Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin 02/11/2021 tarih .... E. .... K. sayılı kararı ile Alanya ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi açıldığından bahisle gönderme kararı verilmiştir. Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir (perpetuatio fori). Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler; bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar. 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun 4/1-a ve 7/2-f düzenlemelerine göre Adalet Bakanlığının bir mahkemenin kaldırılması veya yargı çevresinin değiştirilmesi konusundaki tekliflerini karara bağlamak, Kurul Genel Kurulunun görevleri arasındadır. Ancak yargı çevresi bir mahkemenin ha...