İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin .... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %51 ortağı olduğunu, ... ın ise şirketin temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin yamaç paraşütü pilotu olup bu alanda faaliyet göstermek için aynı şekilde yamaç paraşütü pilotu olan .... ile .... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni 27.01.2021 tarihinde %50 hisse, .... , %50 hisse müvekkili .... olmak üzere birlikte kurduğunu, daha sonra ... nun 19.11.2021 tarihinde hissesini şuan ki ortaklardan ...a ve aynı zamanda şirket müdürü olan ....a devir ettiğini, 19.11.2021 tarihli hisse dağılımının müvekkil .... %51, .... %48, ... %1 şeklinde olup aynı tarihde ... ın tam yetkili şirket müdürü...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/12/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin .... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %51 ortağı olduğunu, ... ın ise şirketin temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin yamaç paraşütü pilotu olup bu alanda faaliyet göstermek için aynı şekilde yamaç paraşütü pilotu olan .... ile .... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni 27.01.2021 tarihinde %50 hisse, .... , %50 hisse müvekkili .... olmak üzere birlikte kurduğunu, daha sonra ... nun 19.11.2021 tarihinde hissesini şuan ki ortaklardan ...a ve aynı zamanda şirket müdürü olan ....a devir ettiğini, 19.11.2021 tarihli hisse dağılımının müvekkil .... %51, .... %48, ... %1 şeklinde olup aynı tarihde ... ın tam yetkili şirket müdürü olarak atandığını, ... ın müvekkilinin pilot hocası olduğunu, aralarında bu nedenle bir güven ilişkisi bulunduğunu, aynı zamanda diğer ortak ... ın eşi olduğunu, müvekkilinin memur olması nedeniyle güven ilişkisi içerisinde şirkete tam yetkili müdür olarak atandığını, her konuda yetkili kılındığını, Son olarak 01.06.2023 tarihinde .... Şubesinde yamaç paraşütü faaliyetinde bulunmak için mevzuat gereği .... Şubesinde pilot olarak görevli ...a ... tarafından %1 hisse verildiğini ve pilot .... şirket ortağı olduğunu, güncel hisse dağılımının; .... %51, .... %47, .... %1, ... %1 şeklinde olduğunu, Şirket Seyahat ve Tur Acentası olarak .... merkez ve .... şube şeklinde, .... ve 1.... şubesi olarak ..., daha sonra 2. şube olan .... şubesi ... de faaliyete başladığını, Şirket ana faaliyet konusu olan ... yamaç paraşütü turu (Paragliding) olarak faaliyete devam ettiğini, davaya konu sirket genel kurulunun her yıl yapılması gerekirken, herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, Şirket ana sözleşmesinde olağan genel kurulun her hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde toplanacağı ve şirketin net dönem karının kanuni yedek akçe ayrıldıktan sonra genel kurul kararı ile pay sahiplerine kar payı olarak dağıtılacağı yer almasına rağmen bu zamana kadar genel kurulun toplantıya çağırılmadığı gibi kar payı dağıtımı da yapılmadığını, .... ve eşi şirket müdürü ... ın uçuş ücretlerini şirket hesabına değil kendi şahsi hesaplarına yönlendirdiğini, uçuş ücretlerinin şahsi hesaplarda toplandığı için hem şirketi hem de müvekkilinin zarara uğrattıklarını, Bu nedenle bilinçli olarak ne genel kurul toplantıya çağrılıp ne de kar payı dağıtımının yapılmadığını, güven ilişkisini dayanan yetkinin suistimal edildiğini, banka hesaplarının incelenmesinde bu durumun o...