DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı tarafından kendisine sipariş edilen emtiayı davacıya sattığını ve teslim edildiğini, satılıp davalıya teslim edilen emtialara ilişkin olarak, takibe konu edilen üç adet fatura tanzim edildiğini ve anılan faturaların davalı tarafın ticari defterlerine işlendiğini, ancak davalı tarafın, faturaların bedelini tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenlerle ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının 09.08.2023 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde ise takibin durdurulduğunu, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2024/749
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı tarafından kendisine sipariş edilen emtiayı davacıya sattığını ve teslim edildiğini, satılıp davalıya teslim edilen emtialara ilişkin olarak, takibe konu edilen üç adet fatura tanzim edildiğini ve anılan faturaların davalı tarafın ticari defterlerine işlendiğini, ancak davalı tarafın, faturaların bedelini tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenlerle ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının 09.08.2023 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde ise takibin durdurulduğunu, davalı tarafından takibe karşı yapılan itirazda, takip dayanağı faturaların tutarının tamamen ödendiği ve hiçbir borcun bulunmadığı" ileri sürüldüğünü, müvekkili tarafından tanzim edilen faturalara ve bunlara mukabil ancak eksik olarak davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin faturaların, ... numaralı, 18-04-2023 tarihli ve 4.129,24 USD bedelli fatura ... numaralı, 16-05-2023 tarihli ve 6.247,24 USD bedelli fatura ... numaralı, 29-05-2023 tarihli ve 5.399,30 USD bedelli fatura Toplam fatura meblağı 15.775,78 USD olduğunu, 05.08.2023 vade tarihli ve 78.000 TL bedelli çek (16.05.2023 tarihinde teslim edildiğini, teslim tarihinde USD kuru 19,7154 TL olduğunu 3.956,30 USD'ye tekabül etmektedir). 30.09.2023 vade tarihli ve 200.000 TL bedelli çek (22.06.2023 tarihinde teslim edildiğini, teslim tarihinde USD kuru 23,6665 TL olduğunu 8.450,76 USD'ye tekabül ettiğini) toplam yapılan ödeme teslim tarihindeki kurlar esas alındığı halde dahi, 12.407,06 USD olduğunu, davalıya satılan emtianın fiyatının USD cinsinden belirlenmiş olduğunu, faturalarda USD cinsinden düzenlendiğini ve yasal zorunluluk nedeniyle USD meblağın kayden TL karşılığı belirtilerek tahsilatlar TL cinsinden yapıldığını, faturalardan ve taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarında da USD cinsinden anlaşma yapıldığını, itirazın öğrenilmesinin hemen akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 28.08.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah olunan nedenlerle, likit olan alacağın tahsilini geciktirmek maksatlı ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, izah olunan nedenlerle, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin da...