Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/196 · K. 2024/755
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/196 K. 2024/755

E. 2018/196K. 2024/75523 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesikazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait işyeri, (1) Nolu Davalı ... Sigorta A.Ş. acentesi olan ...Bankası A.Ş. ...Şubesi aracılığı ile düzenlenen ...Sayılı Poliçe ile sigortalandığı, söz konusu poliçe incelendiğinde, poliçede ana teminat olarak makine, tesisat ve demirbaşın yer aldığı ancak işyerinde yer alan emtianın, ana teminatta belirtilmediği görüldüğü, poliçede hırsızlık ek teminat olarak verildiği, 17.09.2016 tarihinde plakası belli olmayan ... model araç ile kimliği henüz tespit edilemeyen kişiler sigortalı işyerine gelerek, ana giriş kapısının kilidini kırarak içeriye girdiği, muhtelif malzemeleri araca yüklemek suretiyle hırsızlık hadisesi gerçekleştirildiği, oysa, davacının imzalamış olduğu son sigorta poliçesi bir yenileme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2024/755

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait işyeri, (1) Nolu Davalı ... Sigorta A.Ş. acentesi olan ...Bankası A.Ş. ...Şubesi aracılığı ile düzenlenen ...Sayılı Poliçe ile sigortalandığı, söz konusu poliçe incelendiğinde, poliçede ana teminat olarak makine, tesisat ve demirbaşın yer aldığı ancak işyerinde yer alan emtianın, ana teminatta belirtilmediği görüldüğü, poliçede hırsızlık ek teminat olarak verildiği, 17.09.2016 tarihinde plakası belli olmayan ... model araç ile kimliği henüz tespit edilemeyen kişiler sigortalı işyerine gelerek, ana giriş kapısının kilidini kırarak içeriye girdiği, muhtelif malzemeleri araca yüklemek suretiyle hırsızlık hadisesi gerçekleştirildiği, oysa, davacının imzalamış olduğu son sigorta poliçesi bir yenileme poliçesi olup, ilk tanzim edilen poliçede emtia teminatı mevcut olduğu, davacı şirkete poliçenin kapsamının daraltıldığına dair hiçbir yazılı bildirim yapılmadığı gibi, herhangi bir bilgilendirmede de bulunulmadığı nazara alındığında, davacının emtia kaybına dayalı zararının karşılanması gerekeceği, davalı sigorta şirketinin zararı karşılamamasına gerekçe olarak göstermiş olduğu eksper raporu sigorta şirketinin aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi hususunun dikkate alınmamış olması ve gerekse TTK. 1436 maddesi kapsamında sigorta ettiren davacıdan yazılı beyan alınmadan yenileme poliçesi düzenlenmiş olması nedeni ile hatalı olduğu, diğer davalı ...A.Ş. ile davacı şirket arasında davacı şirkete ait işyerinin güvenliğinin sağlanması amacı ile Güvenlik Sistemi Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının ''...'' adresindeki işyerinde güvenlik sistemi kurulduğunu, ancak dosyada mübrez tutanak ve tespitlerden de anlaşılacağı üzere davacının işyerinde, 17.09.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadisesinde güvenlik sistemi çalışmamış herhangi bir sinyal ya da uyarı gönderilmediği davalı güvenlik şirketinin yetkililerine gecikmeksizin haber verildiği; sistem incelendiği ve sistemin olay esnasında çalışmadığı beyan ve teyit edildiği, davacının şirketin uğramış olduğu maddi hasarlar sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi zarar yönünden 50.000.00 TL'nin (2) nolu davalı ... A.Ş'den tahsiline, yargılama masrafı ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davada davalı yanca, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmediği yönünde haksız ve dayanaksız iddialarda bulunulduğu, anılan hasar ihbarı sonrasında dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2024/937

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2024/567

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/663

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2024/901

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2024/1071

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 · K. 2024/395

29 Mayıs 2024