DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari kredi sözleşmesi kapsamında kredi borçlarının ödenmediğini, müflisin iflası üzerine alacakların iflas masasına kaydı için yapılan talebinin nakdi alacaklar yönünden kabul edilmesine rağmen gayri nakdi alacaklar yönünden usulsüz olarak reddine karar verildiğini iddia ederek 54.400,00 TL gayri nakdi alacaklarının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış aşamalardaki savunmalarında davanın reddine karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/774 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/774
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-.... 2-... 3-.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari kredi sözleşmesi kapsamında kredi borçlarının ödenmediğini, müflisin iflası üzerine alacakların iflas masasına kaydı için yapılan talebinin nakdi alacaklar yönünden kabul edilmesine rağmen gayri nakdi alacaklar yönünden usulsüz olarak reddine karar verildiğini iddia ederek 54.400,00 TL gayri nakdi alacaklarının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış aşamalardaki savunmalarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası, sözleşme, çek fotokopileri dosya arasına alınmıştır. Bankacı bilirkişi 23/07/2024 tarihli raporunda; davacı bankanın asıl borçlu .... San. ve Tic. A.Ş.'den, iflas tarihi 01.03.2022 itibariyle, 40.000,00 TL teminat mektubu ve 4 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 14.400,00 TL olmak üzere toplam 54.400,00 TL gayrinakdi alacağının bulunduğu ve bu tutarın da taliki şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulünün uygun olacağını bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, banka kredi sözleşmesi kapsamında teminat mektubu ve çek yaprağı garanti tutarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 25/05/2021 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 26/04/2022 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 20/09/2023 tarihli dilekçesi ile 4.036.119,428 TL nakdi, 54.400,00 TL gayri nakdi alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 23/01/2024 tarihli 78 sayılı kararla talebin nakdi alacak yönünden kısmen kabulüne bakiye 54.400,00 TL gayri nakdi alacağın reddine karar verildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 06/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 08/02/2024 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun Şarta Muallak Alacaklar başlıklı 197/1 maddesinde; Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan alacağını da kaydettirebilir. Fakat hissesini şartın tahakkukunda veya vadenin hulülünde alır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kaps...