DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin yaklaşık 6 yıldır tekstil işiyle uğraştığını, 2020 yılından bu yana ürettiği tek parça boydan namaz elbisesi ve yandan bağlamalı namaz elbisesi tasarımlarını ... isimli satış platformunda ... ve ... mağazaları adı altında satışa sunduğunu, ... isimli instagram hesabından ise bu ürünün tanıtım ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2020 yılından bu yana gerek internet satış siteleri gerekse iş yerinden sattığı tek parça boydan giymeli namaz elbisesi ve yine yandan bağlamalı namaz elbisesi...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 KARAR NO : 2024/244
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin yaklaşık 6 yıldır tekstil işiyle uğraştığını, 2020 yılından bu yana ürettiği tek parça boydan namaz elbisesi ve yandan bağlamalı namaz elbisesi tasarımlarını ... isimli satış platformunda ... ve ... mağazaları adı altında satışa sunduğunu, ... isimli instagram hesabından ise bu ürünün tanıtım ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2020 yılından bu yana gerek internet satış siteleri gerekse iş yerinden sattığı tek parça boydan giymeli namaz elbisesi ve yine yandan bağlamalı namaz elbisesi tasarımlarının davalı tarafından tescil edilmesi nedeni ile tescil belgesine dayanarak müvekkilinin ...'daki satışının davalı tarafından engellediğini, davalı tarafından tescil ettirilen tek parça başörtülü elbise ve namaz elbisesi adı altındaki ürünleri ... satış platformunda ... isimli sanal mağazasında satmakta olduğunu, oysa müvekkilinin dava konusu bu ürünleri davalı tarafından tescil işlemi gerçekleştirilmesinden yaklaşık 3 yıl önce satışa başladığını, o tarihlerde davalının henüz bu ürünlerin üretimine başlamadığını, davalının tescil başvurusunu 27.03.2023 tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ise ... isimli instagram hesabından 12.10.2021 tarihinde paylaştığı görseller ve bunlara yapılan yorumlar incelendiğinde müvekkilinin bu ürünleri davalıdan daha önce üretip sattığının ortaya çıkacağını, ayrıca ...'a müzekkere yazılması halinde davalının bu platform üzerinde ... adlı sanal mağazasında tek parça boydan giymeli namaz elbisesi ve yandan bağlamalı namaz elbisesi ürünlerinin ne zamandan beri sattığının sorulması ve elbise tasarımlarının yorumlarının alt kısımlarına bakıldığında 2023 yılından öncesine yapılan yorumları görebileceklerini, bu durum karşısında müvekkilinin bu ürünü davalıdan çok öncesinde üretip sattığının ortaya çıkacağını, davalının her iki namaz elbisesi için 27.03.2023 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna başvuru yaptığını, bunlardan .... başvuru numaralı tek parça boydan giymeli namaz elbisesi tasarımı ... başvuru numaralı yandan bağlamalı namaz elbisesi tasarımı tescil edildiğini, ancak bu ürünlerin tasarım başvuru tarihinden çok eski yıllardan beri Türkiye'de giyim sektöründe çok yaygın olarak kullanılmakta olduğunu, yeni ve ayırt edici hiçbir biçimsel özellik taşımayan tasarımların yeni ve özgün olmaması, harcı alem olması nedeniyle davalı adına tescilli ..., ... sayılı endüstriyel tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, davalının tasarım tescilden kaynaklanan haklarını müvvekiline karşı ileri sürerek...