Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil belirtilen adreste, ekte mevcut vergi levhasından da görüleceği üzere bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret (belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda içecek ve tütün ağırlıklı) tekel bayi işi ile uğraşmakta olan bir tacir olduğunu, ( EK-1 : vergi levhası ve kira sözleşmesi ve iş yerine ait fotoğraflar), Müvekkilin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan dört adet içecek dolabı, iki adet cola dolabı ve bir küçük boy adet derin dondurucu ve aydınlatma lambalarının mevcut olduğunu, Müvekkilin iş yerinin yaklaşık olarak 30 M2 civarında olduğunu, Müvekkil tarafından kış aylarında içecek dolaplarının çalıştırılmadığını, Müvekkile ait işyerine 06.10.2023 tarihinde geldiklerini iddia eden davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2024/579 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil belirtilen adreste, ekte mevcut vergi levhasından da görüleceği üzere bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret (belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda içecek ve tütün ağırlıklı) tekel bayi işi ile uğraşmakta olan bir tacir olduğunu, ( EK-1 : vergi levhası ve kira sözleşmesi ve iş yerine ait fotoğraflar), Müvekkilin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan dört adet içecek dolabı, iki adet cola dolabı ve bir küçük boy adet derin dondurucu ve aydınlatma lambalarının mevcut olduğunu, Müvekkilin iş yerinin yaklaşık olarak 30 M2 civarında olduğunu, Müvekkil tarafından kış aylarında içecek dolaplarının çalıştırılmadığını, Müvekkile ait işyerine 06.10.2023 tarihinde geldiklerini iddia eden davalı şirket çalışanlarının müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı düzenlediklerini, İşbu tutanağın tamamen usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini, Bu olaydan sonra müvekkile dava konusu faturaların, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini. Ancak faturalar müvekkile tebliğ edilmediğini, Müvekkilin davalı şirkete müracaat ederek dava konusu fatura suretlerini aldığını, Müvekkil Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağından haberdar dahi olmadığını, Müvekkil tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, Müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturaları her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak müvekkil aleyhine düzenlendiğini, Yine müvekkil tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin , dava konusu kaçak elektrik faturalarından 203.670,11 TL lik fatura incelendiğinde görüleceği üzere, işbu fatura müvekkil aleyhine 09.04.2023- 06.10.2023 tarihleri arası tahakkuk ettirildiğini, Diğer fatura olan 102.411,19 TL lik faturanın ise 06.10.2022 09.04.2023 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, Aynı tutanaktan dolayı müvekkile iki adet kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin de usul ve yasalara aykırı olduğunu, Müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, Müvekkil tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, iki adet kaçak elektrik faturasında Fatura Ort. Tük (kWh/gün) yazan kısımda zorunlu olarak belirtilmesi gereken kWh / gün yazılmadığını, İşbu durum dahi dava konusu iki adet kaçak elektrik faturasının müvekkil aleyhine her türlü hukuki dayanaklardan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak tahakkuk ettirildiğinin göstergesi olduğunu, Müvekkil tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, müvekkile ait iş yerinde dava konusu e...