Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkiline ait iş yerinde kontrol yapıldığını, 28.11.2022 tarihinde abonelik olmasına rağmen saatten geçmeyen kaçak elektrik kullanımı olduğundan bahisle geriye doğru 2 adet kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, bu faturalar hakkında iptal istemli olarak ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açıldığını ve dava kapsamında 21.12.2022 tarihinde % 15 Teminat karşılığında verilen İhtiyati Tedbir Kararı ile dava süresince Elektrik kullanımının açılmasına karar verildiğini, kararın uygulanması için davalı Kuruma Mahkemece müzekkere yazıldığını, iş bu davaya konu yeni bir Kaçak Elektrik Faturası olduğundan elektrik kullanımının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/256
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkiline ait iş yerinde kontrol yapıldığını, 28.11.2022 tarihinde abonelik olmasına rağmen saatten geçmeyen kaçak elektrik kullanımı olduğundan bahisle geriye doğru 2 adet kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, bu faturalar hakkında iptal istemli olarak ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açıldığını ve dava kapsamında 21.12.2022 tarihinde % 15 Teminat karşılığında verilen İhtiyati Tedbir Kararı ile dava süresince Elektrik kullanımının açılmasına karar verildiğini, kararın uygulanması için davalı Kuruma Mahkemece müzekkere yazıldığını, iş bu davaya konu yeni bir Kaçak Elektrik Faturası olduğundan elektrik kullanımının açılamayacağının bildirilerek 21.12.2022 tarihinde taraflarına 68.489,45 TL lik faturanın SMS yoluyla gönderildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, 30.11.2022 tarihinde müvekkiline 9.282 TL lik normal kullanım faturası kesildiğini ve bu faturanın ödendiğini, 28.11.2022 tarihinde kaçak kullanım tespitinin yapılmasına rağmen 30.11.2022 tarihinde normal kullanım sebebiyle fatura kesildikten sonra tekrar geriye dönüp 28.11.2022 tarihinden itibaren müvekkilinin davalı kurumun abonesi olmasına rağmen abonesiz kaçak elektrik kullanımı olduğunun iddia edildiğini, müvekkiline ait iş yerinde kaçak elektrik kulanımının söz konusu olmadığını ileri sürerek usule aykırı ya da kaçak şekilde elektrik kullanımının olmadığının ve taraflarınca herhangi kusurlu bir eylem ve işlemde bulunulmadığının, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım cezasının iptali gerektiğinin tespiti ile usule ve gerçeğe aykırı şekilde tutulan kaçak elektrik kullanım tutanağı ile ceza tutanağının iptaline, müvekkilinin dava konusu fatura ve ceza miktarı yönünden davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığının tespitine, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde tahakkuk ettirilen cezanın gerçekte (var ise) ne miktar bir kaçak söz konusu ise bununla uyumlu hale getirilmesi için yeniden değerlendirmeye tabi tutularak belirlenmesine, masraflar ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına ait dava dilekçesinin celp edilerek incelenmesinde, iş bu davanın tarafları ve dava konusu ile aynı olduğu, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının her iki dava dosyasında da belirlenmesi yolunda aynı işlemler ve aynı hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmış, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilerek HMK 166.maddesi...