Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/331 · K. 2024/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 K. 2024/756

E. 2023/331K. 2024/75622 Ekim 2024
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma bilişim sektöründe faaliyet gösteren ve sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, ... ... Şubesinin ... hesap numaralı kurumsal müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin hesabında bulunan 180.000-TLnin saat 13.28-13.30-13.30:43 ve 13.31de 4 adet işlemin yapılarak toplam 4 parça halinde ... adına ... Bankası Merkez Şubeye paranın transfer edildiğini gördüğünü, durumun derhal ... tarafından önce şirket yetkililerine bildirildiğini, akabinde ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/331 Esas KARAR NO :2024/756

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma bilişim sektöründe faaliyet gösteren ve sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, ... ... Şubesinin ... hesap numaralı kurumsal müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin hesabında bulunan 180.000-TLnin saat 13.28-13.30-13.30:43 ve 13.31de 4 adet işlemin yapılarak toplam 4 parça halinde ... adına ... Bankası Merkez Şubeye paranın transfer edildiğini gördüğünü, durumun derhal ... tarafından önce şirket yetkililerine bildirildiğini, akabinde ilgili davalı bankanın şubesine yazılı dilekçe ile söz konusu işlemlerin taraflarına ait olmadığını, yapılan işlemlere ilişkin araştırma yapılarak söz konusu bedelin kendilerine ödenmesi, TL ve döviz hesaplarından kendilerinin yazılı talimatı olmadan herhangi bir transfer yapılmaması ve gerekli önlemlerin alınması talep edildiğini, müvekkilinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na dava konusu paraların gönderildiği 3. Kişi olan hesap sahibi ... ve tespit edilecek kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davacı müvekkili bir müşteri olarak bankanın sağlayacağı bilgi güvenliği tedbirlerine güvenerek internet bankacılığı kullandığını, yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı bankanın bilişim sistemi kullanılarak müvekkilinin rızası dışında 3. Kişilere 180.000-TL havale edilmiş ve davacı zarara uğradığını, bu zararın davalı banka tarafından giderilmesi gerekmekte olduğunu, davanın kabulü ile müvekkili şirketin ... ... Şubesinde bulunun Türk Lirası hesabından bilişim yolu kullanılarak sahtecilik yapılmak suretiyle rızası dışında mevduat hesabından 3. Kişilere gönderilen 180.000-TL işlemin yapıldığı tarih olan 23.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf hesabından yapılan EFT para transferi işlemlerinde müvekkili bankanın hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, tam aksine davacı firma yetkilisi ..., kullanmakta olduğu bilgisayarına ilişkin gerekli güvenlik önlemlerini sağlamayıp özen yükümlülüğüne ve basiretli tacir sıfatına uygun davranmayarak ilgili işlemlerin gerçekleşmesine bizzat kendisi sebebiyet verdiğini, müvekkili banka tarafından söz konusu EFT para transferi işlemleri ile ilgili ... Bankası A.Ş. güvenlik birimi ile iletişime geçildiğini ve transferlere konu tutarların blokeye alınması talep edilmişse de ... Bankası A.Ş. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2024/619

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2024/472

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/567

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2024/293

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/312

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/420

13 Mayıs 2024