.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2019 tarihinde ...'de, ... Nak. Ve Tic, Ltd. Şti.'ye Ait ... sevk idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sağ ön yan kısımıları ile çarpışması sonucu kırmızı ışıkta bekleme yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca daha sonra ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ve devamında da ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçlar ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2324 - 2024/2475 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2324 KARAR NO : 2024/2475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2019 tarihinde ...'de, ... Nak. Ve Tic, Ltd. Şti.'ye Ait ... sevk idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sağ ön yan kısımıları ile çarpışması sonucu kırmızı ışıkta bekleme yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca daha sonra ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ve devamında da ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçlar ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında Adli Trafik Bilirkişi davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü olan müvekkilimin bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta toplam 182.691,61 TL hasarın oluştuğunu, davalı şirkete hasar bedelinin ödenmesi konusunda başvuru yaptıklarını ancak davalı şirket tarafından hiçbir cevap verilmediğini belirterek bilirkişi raporundan sonra harcı yatıralarak ıslah edilmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5 bin TL hasar bedeli ve 690,30 TL eksper ücreti olmak üzere 5.690,30 TL hasar bedeli taleplerinin kabul edilmesi ile bu miktarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 39.690,30 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu araçta meydana gelen hasarın uzman sigorta eksperince belirlenmesi, öte yandan bilirkişi raporu alınmadan önce öncelikle kazanın nasıl ve ne zaman bulunup bulunmadığının belirlenmesi kaza ile hasar arasında illiyet bağı var ise hesaplamanın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin değer kaybı ve ekspertiz ücreti taleplerinden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir...