Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/525 · K. 2024/741
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 K. 2024/741

E. 2023/525K. 2024/74123 Ekim 2024
icra takibimenfi tespititirazın iptalitazminattespit davasıispat yüküborca itiraztekerrüricra inkar tazminatıiptal davasıiadeyasal sürearabuluculuk tutanağıödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili davacı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkili şirketin ... adresine tebliğ olunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... adresinin kontrol edilmemesi nedeniyle takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takip talebinde sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talep edilmişse de müvekkili davacı şirkete gönderilen ...-TL tutarında bir meblağ ya da ödemenin olmadığını, gönderildiği iddia edilen ...-TL'ye ilişkin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/741

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili davacı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkili şirketin ... adresine tebliğ olunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... adresinin kontrol edilmemesi nedeniyle takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takip talebinde sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talep edilmişse de müvekkili davacı şirkete gönderilen ...-TL tutarında bir meblağ ya da ödemenin olmadığını, gönderildiği iddia edilen ...-TL'ye ilişkin herhangi bir dayanak belge de sunulmadığını, herhangi bir dayanak belge olmaksızın müvekkili davacı şirket hakkında ödenen herhangi bir tutar bulunmadığından müvekkili şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete daha önce ... adet ... cinsi ...ve sattığını, buna ilişkin ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin fatura karşılığında ...-TL ödeme yaptığını, bakiye ...-TL'yi ise ödemediği iddiasıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından ödeme merine davacı alacaklı yana borcunun bulunmaması sebebiyle itiraz edildiğini, süresi içinde yapılan itiraz gereğince Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin durduğunu, davacı yanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ve ... K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve takibin devamını istemli davada müvekkili şirketin özel sebeplerinden dolayı hukuki süreci takip edemediklerini, yargılama sonucunda müvekkili haksız bulunarak icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edildiğini, dosyanın istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, davacı yanın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmekle açıkça kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkili şirketin ... tarihinde herhangi bir mal veya hizmet karşılığında olmaksızın davacı şirkete ait ... adına ...-TL para ödendiğini, yapılan ödeme ... alım sözleşmesi için peşinat ve iyi niyetli olarak ileride yapılacak ticarete ilişkin peşinat borç niteliğinde olduğunu, ödeme tarihinden 9 ay sonra müvekkili şirket ...-TL karşılığında ... adet ... cinsi ... talep edildiğini, müvekkili şirket t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2024/753

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/108

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/382

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2024/276

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2023/574

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/232

26 Mart 2024