DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli üretim sözleşmesi yapıldığını, ilgili sözleşmede yetki sözleşmesi yapılmış olup, yetkili mahkeme olarak Antalya Mahkemelerinin belirlendiğini, anılan sözleşmeye istinaden ürün kodu, ürün adı, birim fiyatı, adet ile teslim tarihini gösterir ... ve ... tarihli 2 adet sipariş formu düzenlendiğini, karşılıklı imza ile birer sureti taraflarca teslim alındığını, bu sipariş formları gereği ekli listede yer alan toplam değeri ... siparişle birlikte sözleşmeden ayrı olarak ama kedi oyuncağının eklentisi olan ... toplarının da ayrıca sipariş edildiğini, söz konusu ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2024/276 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli üretim sözleşmesi yapıldığını, ilgili sözleşmede yetki sözleşmesi yapılmış olup, yetkili mahkeme olarak Antalya Mahkemelerinin belirlendiğini, anılan sözleşmeye istinaden ürün kodu, ürün adı, birim fiyatı, adet ile teslim tarihini gösterir ... ve ... tarihli 2 adet sipariş formu düzenlendiğini, karşılıklı imza ile birer sureti taraflarca teslim alındığını, bu sipariş formları gereği ekli listede yer alan toplam değeri ... siparişle birlikte sözleşmeden ayrı olarak ama kedi oyuncağının eklentisi olan ... toplarının da ayrıca sipariş edildiğini, söz konusu ... toplarının davalı tarafından fatura karşılığı müvekkiline gönderildiğini, ... topları karşılığı 4 adet ... TL olmak üzere vade farkı da konularak toplam ... TL olan 31 adet çek verildiğini ve bugüne kadar ... ödeme yapıldığını, sipariş formuna göre teslimat tarihleri ... ve ... olmasına karşın müvekkili şirkete mal tesliminin gecikmeli olarak yapıldığını, 2.sipariş formunda ... teslimat tarihi olan ürünlerin büyük bir kısmının teslimatı hala yapılmadığı gibi her iki teslimatta da ayıplı ürün teslimatı yapıldığını, ... tarihli üretim sözleşmesinin 6. Maddesi uyarınca üreticinin, ürünler için oluşacak fiyat değişiklikleri 30 gün önceden şirkete yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, ancak davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete yapılmış herhangi bir yazılı bildirim olmadığı halde, davalı tarafın anlaşılan birim fiyatının üstünde fatura kestiğini, bu durumun sözleşmeye aykırı olup, bu faturaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, 1.madde uyarınca "350.000 adet ürün satışı sonrası kalıpların mülkiyetinin %50si şirket %50si üreticinin olacaktır." maddesi uyarınca 580.000 adet ürün siparişi yapıldığını ve bedelleri ödenmiş olduğundan kalıpların %50sine tekabül eden bedelin ya da kalıpların mülkiyetinin müvekkiline teslimi gerekmekte olduğunu, söz konusu bedeller için ayrıca dava açılacağını, toplamda ... adet kedi oyuncağı, 70.000 adet çiftli küçük mama kabı, 70.000 adet çiftli büyük mama kabı, ... adet tekli küçük mama kabı, ... tekli büyük mama kabı, ... adet ısırma oyuncağı, ... adet kürek sipariş verildiğini ancak, ... adet kedi oyuncağı, 60.000 adet çiftli küçük mama kabı, 50.000 adet çiftli büyük mama kabı, 85.600 adet tekli küçük mama kabı, 56.160 tekli büyük mama kabı teslim edildiğini, ... adet ısırma oyuncağı, ... adet kürek hiç teslim edilmediğini, teslim edilmeyen 20.000 adet kedi oyuncağının bedeli ...-TL, 10.000 adet çiftli küçük mama kabı bedeli 11.500,00-TL, 20.000 adet çiftli büyük mama kabı bedeli 36.000,00-TL, 23.840 tekli büyük mama kabı bedeli ...-TL, ... adet...