Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/502 · K. 2024/645
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 K. 2024/645

E. 2021/502K. 2024/64523 Ekim 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalisigorta sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesitaşıma sözleşmesialacağın temlikitazminat davasıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıiptal davasısigorta tazminatışekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA(Davacı vekili dava dilekçesinde özetle);Davacı Vekilinin, Yüce Mahkemenize verdiği dilekçede özetle, Müvekkili Şirketin dava dışı sigortalısı ... firması ... da mukim ... firmasından satın aldığı ikinci el kar küreme aracı ve ekipmanları emtiasının taşınması işi için dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. firması ile anlaştığını, Dava dışı ... firması ise davalılardan ... firması ile davaya konu hasarlı emtianın taşınması işi için anlaşmış ve bu hususta ... firması tarafından .... numaralı özel hamule senedi düzenlenerek davaya konu emtianın taşınması işinin gerçekleştirildiği, dava konusu emtia, özel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2024/645

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA(Davacı vekili dava dilekçesinde özetle);Davacı Vekilinin, Yüce Mahkemenize verdiği dilekçede özetle, Müvekkili Şirketin dava dışı sigortalısı ... firması ... da mukim ... firmasından satın aldığı ikinci el kar küreme aracı ve ekipmanları emtiasının taşınması işi için dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. firması ile anlaştığını, Dava dışı ... firması ise davalılardan ... firması ile davaya konu hasarlı emtianın taşınması işi için anlaşmış ve bu hususta ... firması tarafından .... numaralı özel hamule senedi düzenlenerek davaya konu emtianın taşınması işinin gerçekleştirildiği, dava konusu emtia, özel hamule senedi tahtında ... plakalı araca yüklenerek ...'dan ... a davalıların sorumluluğunda taşınmış olup emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerde hasarlı olduğu tespit edildiğini, buna istinaden özel hamule senedi üzerine yükün hasarlı olarak teslim edildiğine dair şerh düşen parçalar fiili taşıyıcı ... ve dava dışı yük alıcısı (Sigortalı) ... firması tarafından müştereken tutanak altına alındığını, eşyaların karayolundan Uluslar arası nakliyatı için mukavele sözleşmesi (CMR) nin 8. Maddesi, 9. Maddesi, 17. Maddesi gereği, Davalı taşıyıcı emtiayı sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, taşıma senedi üzerinde davalı taşıyıcının yüke ilişkin çekincesine dair ihtirazı kaydı içerir bir şerh bulunmadığını, emtia davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, taşıyıcının emtiada meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olacağının kabulü gerektiğini, yapılan ekspertiz incelemesi ile hasarlanan emtia da 5.445,00 TL tutarında zarar tespit edildiğini, muafiyet bedeli düşüldükten sonra 4.356,00 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, buna istinaden müvekkili tarafından davalılardan ... firmasına 08.07.2020 tarihli rücu yazısı gönderdiklerini cevap alınamadığını, TTK nun 1472. Maddesi ve BK 183 ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin, davalılar aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak itiraz ile durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP (Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle); Husumet itirazında, Davacı şirketin sigortalısı ...Tic. A.Ş. nin Pistentech Antonios Karakikes firması tarafından gönderilen hasara konu emtiaları 1 numaralı müvekkili ... tarafından taşınmış olduğunu 2 numaralı müvekkil ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, Davacı Şirketin dava açma sıfatı bulunmadığından huzurdaki davanın aktif husumet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2024/743

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/556

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2023/252

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2023/355

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2023/75

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2023/32

18 Ocak 2023