Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 14.12.2021 tarihinde ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olan ...'ın sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak çarpıp kaçtığını, müvekkilinin çarpan aracı plakasını, plakanın yere düşürmesi sebebiyle öğrendiğini, ... plakalı araç sahibi ...'a karşı .... sayılı dosya nezdinde dava açıldığını, .... 'deki yargılamada ...'ın %100 kusurlu bulunmuş olup, hasar bedelinin parça ve işçilik, KDV dahil, toplam bedelin 83.272,00 TL olacağının, değer kaybının ise 84.000,00 TL olduğunun tespit edilerek, sürücü hakkında karar verildiğini, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kesinleştiğini ve o davanın bu davanın davalısı ... şirketine ihbar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/424 Esas - 2024/726 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/424 Esas KARAR NO : 2024/726
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 14.12.2021 tarihinde ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olan ...'ın sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak çarpıp kaçtığını, müvekkilinin çarpan aracı plakasını, plakanın yere düşürmesi sebebiyle öğrendiğini, ... plakalı araç sahibi ...'a karşı .... sayılı dosya nezdinde dava açıldığını, .... 'deki yargılamada ...'ın %100 kusurlu bulunmuş olup, hasar bedelinin parça ve işçilik, KDV dahil, toplam bedelin 83.272,00 TL olacağının, değer kaybının ise 84.000,00 TL olduğunun tespit edilerek, sürücü hakkında karar verildiğini, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kesinleştiğini ve o davanın bu davanın davalısı ... şirketine ihbar edildiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğundan poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürüp .... Esas sayılı icra dosyası ile tahsilde tekerrür yol açmamak üzere ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 43.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, zamanaşımı defi bulunduğunu, sorumluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, müvekkil şirketin KDV'den sorumluluğu bulunmadığını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer azalması bedeli sebebiyle oluşan maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış; Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve ... bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS ... poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, fatura/ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .... Esas sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası ve .... D.iş sayılı dosyasının uyap kayıtları celp edilmiş ve eldeki tüm dosya kapsamı tetkik edilmiş, usul ekonomisi bakımından kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinde aldırılan bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişil...