Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın haksız fiilden kaynaklı menfi tespit davası olduğunu, ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan menfi tespit davalarında arabulucuya başvuru zorunluluğunun olmadığını, buna ilişkin .... 13.07.2020 tarih ve .... sayılı ilamı dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, davacı oto tamir ve kafe işletmeciliği işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı ...'ı tanımadığı gibi hiç bir ticari faaliyeti veya teması dahi olmadığını, davacı bu kişiyi tanımaması ve hiç bir ticari faaliyeti olmamasına rağmen dosyada davalı olan kişi tarafından davacı aleyhine 2.000.000..-TL.bedelli kambiyo senedi takibi başlatıldığını, ancak söz konusu senet hiç bir ticarete dayanmadığı gibi davalının ve dava dışı eşi ...'ın da arasında bulunduğu bir grubun suça dayalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2024/725
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... (T.C. ...) ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın haksız fiilden kaynaklı menfi tespit davası olduğunu, ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan menfi tespit davalarında arabulucuya başvuru zorunluluğunun olmadığını, buna ilişkin .... 13.07.2020 tarih ve .... sayılı ilamı dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, davacı oto tamir ve kafe işletmeciliği işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı ...'ı tanımadığı gibi hiç bir ticari faaliyeti veya teması dahi olmadığını, davacı bu kişiyi tanımaması ve hiç bir ticari faaliyeti olmamasına rağmen dosyada davalı olan kişi tarafından davacı aleyhine 2.000.000..-TL.bedelli kambiyo senedi takibi başlatıldığını, ancak söz konusu senet hiç bir ticarete dayanmadığı gibi davalının ve dava dışı eşi ...'ın da arasında bulunduğu bir grubun suça dayalı şekilde elde ettikleri bir senet olduğunu, buna ilişkin .... nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, senedin davacı elinden suça konu şekilde davacının dolandırılması suretiyle davacının elinden alınmış olunduğu aslına bakıldığında senedin bedelsiz olduğu, senedin ve takibin iptalinin gerektiğini belirterek devamla tüm bu bilgiler ve resen dikkate alınacak sebepler doğrultusunda davanın tüm talepleri ile birlikte kabulü ile senedin ve senedin dayanak yapıldığı .... sayılı dosyadaki takibin tüm ferileriyle birlikte iptaline, davalı aleyhine ve davacı lehine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, bonoya dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 7445 sayılı kanunun 31. maddesi ile değiştirilen 5/A maddesinde ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlenmesi 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 18/A maddesinde ise ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerekt...