DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfitTespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, takibe dayanak müvekkilinin ismine düzenlenmiş; 24/10/2020 düzenleneme tarihli, 20/12/2020 ödeme tarihli 33.755 $ (Dolar) bedelli bono olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasında söz konusu kanuni takibe konu olabilecek herhangi bir borç alacak ilişkisi olmadığı gibi senedin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, kesinlikle imza altına alınmadığını, senet üzerindeki yazılar ve imzaların davacıya ait olmadığını ileri sürerek ... 15....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfitTespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, takibe dayanak müvekkilinin ismine düzenlenmiş; 24/10/2020 düzenleneme tarihli, 20/12/2020 ödeme tarihli 33.755 $ (Dolar) bedelli bono olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasında söz konusu kanuni takibe konu olabilecek herhangi bir borç alacak ilişkisi olmadığı gibi senedin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, kesinlikle imza altına alınmadığını, senet üzerindeki yazılar ve imzaların davacıya ait olmadığını ileri sürerek ... 15. icra müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına konu dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil davalıya borçlu olup dava konusu takibe ilişkin borcun davacı tarafından bizzat icra dairesinde kabul edildiğini ve davacının 16.07.2021 tarihinde taahhütte bulunduğunu, bononun müvekkiline olan borçlarına istinaden düzenlendiğini, tamamen kötü niyetli bir şekilde borca ve imzaya itiraz ettiğini belirterek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibine konu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce icra dosyasına dayanak dava konusu 24/10/2020 düzenleme tarihli 20/12/2020 ödeme tarihli 33.755 USD bedelli bono üzerinde davacıya atfen atılan imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı yönünden grafolog bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, garafoloji bilirkişisinin 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu senet aslı, ön yüzü üzerinde atılı bulunan imzaların, davacı ...e ait karşılaştırmaya esas mevcut örnek imzaları arasında gözlenen farklılıklara istinaden, ... eli ürünü olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının iddiaları bakımından ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı içerisinde bulunan 16/07/2021 tarihli borç taahhüdüne ilişkin ... imzalı belge aslının (İmza incelemesine esas olacak şekilde ıslak imzalı belge aslının) dosyamız içerisine getirtilmesine, bilahare bu belge ile senette davacıya atfen atılan imza ile karşılaştırılmasının yapılarak ve yine itirazda konu edildiği üzere senet üzerindeki 3 imzadan hangisinin incelemeye esas alındığı, yine mukayese belge...