Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1217 · K. 2025/841
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1217 K. 2025/841

E. 2024/1217K. 2025/8418 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafı ortağı olduğu aile grup şirketlerinden ve ortaklarından 2022 yılının ortasında kar payından kaynaklı alacakları ile taşınmazlarının tarafıma devirlerini istemesi sebebiyle ortakları ile ailesi arasında alacak verecekten kaynaklı olarak husumet oluştuğunu ve kendisini tüm aile grup şirketlerinden kötü niyetli olarak ve haksız yere uzaklaştırdığını, eski ortağı olduğu aile grup şirketlerinden ... İNŞAAT LTD. ŞTİ.'nin hafriyat ve ... işlerini yapan taşeron firma ... HAFRİYAT -... LTD. ŞTİ. olduğunu, bu taşeron şirketin sahibinin ise ... olduğunu, ...'in...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafı ortağı olduğu aile grup şirketlerinden ve ortaklarından 2022 yılının ortasında kar payından kaynaklı alacakları ile taşınmazlarının tarafıma devirlerini istemesi sebebiyle ortakları ile ailesi arasında alacak verecekten kaynaklı olarak husumet oluştuğunu ve kendisini tüm aile grup şirketlerinden kötü niyetli olarak ve haksız yere uzaklaştırdığını, eski ortağı olduğu aile grup şirketlerinden ... İNŞAAT LTD. ŞTİ.'nin hafriyat ve ... işlerini yapan taşeron firma ... HAFRİYAT -... LTD. ŞTİ. olduğunu, bu taşeron şirketin sahibinin ise ... olduğunu, ...'in söz konusu aile grup şirketlerine yaklaşık 2004 -2005 yılından beri iş yaptığını, ... Hafriyat-... (senette cironto sahibi), ... İnşaat'a yapmış olduğu işler karşılığında şirket gayri resmi ödemeler için ... İnşaat senet düzenlediğini, alacaklı eniştesi ...'e sonrasında kendisine ciroladığını ve tarafınca da senet cirolanarak ...'e ... İNŞAAT adına teslim edildiğini, borçlu ... (cirontocuu) kendisinden alacağı olmadığı ve kendisine ibra ettiğine ilişkin 31.12.2020 tarihinde tarafına imzalı ibraname verdiğini, ibranameden de anlaşılacağı üzere davalıya her hangi bir borcunun olmadığını, davalı ...'nın 10.11.2022 tarihinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ D.İş dosyasından 2022/ numaralı kararı ile ... İNŞAAT'a ihtiyati haciz kararı aldırdığını, daha sonra tarafının da borçlu olduğu ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı dosyası ile ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile davanın kabulüne, davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, adli yardım kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı ile ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı haksız icra takiplerinin kendisi yönünden durdurulması ve iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile kötü niyetli davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin usulüne uygun olarak düzenlenmiş kambiyo vasfı niteliğine haiz bonolar olduğunu, davacı dava konusu bonolarda kayıtsız şartsız ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacı soyut borç ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/876 · K. 2025/842

8 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/934 · K. 2025/843

8 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/732 · K. 2025/839

7 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/940 · K. 2025/840

7 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/933 · K. 2025/844

11 Ağustos 2025