Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili ile ... akrabalıklarının bulunmadığını, bu zamana kadar müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılanmadığını, aynı zamanda müvekkilinin kaza tarihinden fatura tarihine kadar aracı kullanamadığını ve bu süreçte araçsız kaldığını, sağlık sorunları bulunması nedeni ile hastaneye ve fizik tedaviye gidiş gelişinin araçsız kaldığı için engellendiğini bu nedenle hem maddi hem de manevi açıdan müvekkilinin zarar gördüğünü, öncelikle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili ile ... akrabalıklarının bulunmadığını, bu zamana kadar müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılanmadığını, aynı zamanda müvekkilinin kaza tarihinden fatura tarihine kadar aracı kullanamadığını ve bu süreçte araçsız kaldığını, sağlık sorunları bulunması nedeni ile hastaneye ve fizik tedaviye gidiş gelişinin araçsız kaldığı için engellendiğini bu nedenle hem maddi hem de manevi açıdan müvekkilinin zarar gördüğünü, öncelikle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı taraf üzerine kayıtlı araç var ise teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, davanın kabulüne şimdilik 500,00-TL hasar bedelinin, araç değer kaybının ve ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı... A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, davanın kısmi dava koşullarını taşımadığını, araç hasarı ve değer kaybı tespiti yapıldığını ancak bunların açık ve net olarak talep edilmediğini, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç hasarı talebinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, ikame araç bedeli ve kazanç kaybı talebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan diğer davalının %100 oranında kusurlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz hükmedilemeyeceğini, öncelikle davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar, değer kaybı zararı ve ikame araç bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, sigorta bilgi ve gözetim merkezi müdürlüğünün cevabi yazısı, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ka...