Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilleri -----------Ş., ihyası talep olunan --------- Şirketi'nin tek pay sahibi ve diğer müvekkil ----------, ---------Ş.'nin yetkilisi olduğunu, müvekkileri ihyası talep olunan ----------- Şti.'nin tek pay sahibi ve yetkilisi olarak, 22.11.2017 tarihli 03 nolu genel kurul toplantısında alınan kararla; "--------- Şti.'nin ticari faaliyetini devam ettirmesinde herhangi bir fayda görülmediği gerekçesiyle şirketin fesh ve tasfiye olunmasına, şirket unvanına "Tasfiye Halinde" ibaresinin eklenmesine, tasfiye memurluğuna hariçten davalı ---------- atanmasına" karar verildiğini ve işbu hususlar 06.12.2017 tarih ve ----------- sayılı --------- ilan edildiğini, alınan karar üzerine şirket tasfiye sürecine girmiş, alacaklılara yasa gereği yapılması gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/481 Esas KARAR NO: 2024/828 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilleri -----------Ş., ihyası talep olunan --------- Şirketi'nin tek pay sahibi ve diğer müvekkil ----------, ---------Ş.'nin yetkilisi olduğunu, müvekkileri ihyası talep olunan ----------- Şti.'nin tek pay sahibi ve yetkilisi olarak, 22.11.2017 tarihli 03 nolu genel kurul toplantısında alınan kararla; "--------- Şti.'nin ticari faaliyetini devam ettirmesinde herhangi bir fayda görülmediği gerekçesiyle şirketin fesh ve tasfiye olunmasına, şirket unvanına "Tasfiye Halinde" ibaresinin eklenmesine, tasfiye memurluğuna hariçten davalı ---------- atanmasına" karar verildiğini ve işbu hususlar 06.12.2017 tarih ve ----------- sayılı --------- ilan edildiğini, alınan karar üzerine şirket tasfiye sürecine girmiş, alacaklılara yasa gereği yapılması gerekli ilanlar yapılmış ve neticesinde --------- Noterliği'nin 12.07.2018 tarih ve --------- sayı ile tasdikli, 11.07.2018 tarihli 05 sayılı genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin işlemi, 31.07.2018 tarih ve ---------- sayılı --------- ilan edildiğini, her ne kadar şirketin alacak ve borçları tasfiye edildiği düşünülerek şirket ticaret sicilinden terkin edildiyse de şirketin terkin edildiği tarihte devam eden bir alacak davası bulunduğu halde tasfiye işlemleri usulüne göre tamamlanmadan tasfiyesi kapatıldığı ve şirketin halen devam eden --------- İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasında taraf olması sebebiyle terkin kararının kaldırılmasını, TTK 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını ve derdest dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanarak davaya devam olunması ve müvekkili şirket alacağının takip ve tahsilinin temini bakımından ve bununla sınırlı olarak şirketin geçici ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru --------- dava dilekçesi tebliğ edil...