DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.10.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2024 tarih 2023/574 E. 2024/322 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, İzmir İli, Bornova İlçesi'nde 07/08/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası neticesinde, davacı ...'in oğlu olan ...'in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda müteveffa ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun yapılan ceza yargılaması sonucunda tespit edildiğini, müteveffa ...'in sevk ve idaresinde olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1217 KARAR NO : 2024/1807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2024 NUMARASI : 2023/574 E. 2024/322 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.10.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2024 tarih 2023/574 E. 2024/322 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, İzmir İli, Bornova İlçesi'nde 07/08/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası neticesinde, davacı ...'in oğlu olan ...'in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda müteveffa ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun yapılan ceza yargılaması sonucunda tespit edildiğini, müteveffa ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı aracın kaza tarihinde .... Sigorta Şirketi'nden ZMMS kapsamında sigorta ile poliçe altına alınması sebebiyle davalı kurumun işbu durumda yasal olarak sorumluluğu doğduğunu, meydana gelen kaza neticesinde İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/381 E. - 2017/661 K. Sayılı dosyası kapsamında yapılan ceza yargılama neticesinde aldırılan kusur durumuna ilişkin olan raporlar neticesinde, müteveffa ...'in tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yargılamaya konu olan kazanın 07/08/2015 tarihinde meydana geldiği göz önünde bulundurulduğunda müteveffanın vefatı nedeniyle kazanın oluşumda tam ve asli kusurlu olsa dahi annesi olan davacının destekten yoksun kalma tazminatı hak edişinin olduğunu, işbu nedenle davalı sigorta şirketinin hukuki sorumluluğunun doğmasına yol açtığını, destekten yoksun kalma tazminatı için ilk olarak davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvuruda bulunulduğu, işbu başvuru neticesinde hasar dosyası oluşturulduğunu ancak davacıya hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, tazminat taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen kaza nedeniyle, davacı ... adına 20.000,00- TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'nden maddi tazminat yönünden poliçe sınırları ile sorumlu tutulması ve işlemesi muhtemel olan faiz ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22.03.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle, bilirkişi raporunda davacının hak edişinin 889.983,26-TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin teminat limitindeki sorumluluğunun 290.000,00 TL olduğunu belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı alacağını 290.000,00...