DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Şirketi arasında... malzemelerinin iadesine ilişkin protokol yapıldığını ve protokol gereği dava dışı bu şirkete 58.668,125EURO bedelli 09.06.2020 düzenleme tarihli teminat senedi verildiğini, 03.06.2021 tarihinde düzenlenen bu teminat senedinden farklı olarak taraflar arasında 03.06.2021 tanzim tarihli 58.668,125 EURO bedelli ve 30.10.2021 ödeme tarihli başka bir senet daha düzenlendiğini bu senedin lehtar kısmı boş bırakılmış ve dava dışı ... Şirketi yetkilisine teslim edildiğini bu senetlerin davalı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün... sayılı Esas dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/855 KARAR NO : 2024/733
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Şirketi arasında... malzemelerinin iadesine ilişkin protokol yapıldığını ve protokol gereği dava dışı bu şirkete 58.668,125EURO bedelli 09.06.2020 düzenleme tarihli teminat senedi verildiğini, 03.06.2021 tarihinde düzenlenen bu teminat senedinden farklı olarak taraflar arasında 03.06.2021 tanzim tarihli 58.668,125 EURO bedelli ve 30.10.2021 ödeme tarihli başka bir senet daha düzenlendiğini bu senedin lehtar kısmı boş bırakılmış ve dava dışı ... Şirketi yetkilisine teslim edildiğini bu senetlerin davalı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün... sayılı Esas dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili tarafından dava dışı şirketin şantiyesinden 46.250 ton asfalt katkı malzemesinin emanet olarak geri verilmek üzere alındığını, dava dışı şirket ile bu duruma ilişkin 09.06.2020 tarihli tutanağın düzenlendiğini, protokolün 3. Maddesi gereğince müvekkili tarafından asfalt malzemelerinin iade edilmemesi durumuna istinaden ...Şirketi'ne 58.668,125 EURO bedelli teminat senedi verildiğini, bu senet haricinde lehtar kısmı boş bırakılarak açık senet düzenlendiğini ve ... Şirketi'ne verildiğini, taraflar arasında düzenlenen 09.06.2020 tarihli protokolün 3-b maddesi uyarınca teminat senedinin kullanılmayacağına ilişkin düzenlemenin yer aldığı, aynı maddede teminat senedindeki vadenin en geç 03.06.2021 tarihinde olarak belirlendiği, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını dava dışı şirkete teslim edilen açık senede davalının kendi adını yazarak icra takibi başlattığı, davalı tarafından başlatılan takip konusu senetteki tutarın diğer senet tutarı ile aynı olmasının senedin cari ilişkiye istinaden düzenlendiğini karine oluşturduğunu, davalının senedi hukuka aykırı olarak kendi yararına doldurduğunu, takip konusu senedin protokol gereği teminat olarak verildiğini, davalının TTK 680 maddesi uyarınca müvekkili şirketi zararına hareket ettiğini, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan protokoller ve senetler gereğince senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunun yazılı olarak ispat edildiğini bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin takibin durdurulmasına ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesinin dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından takip konusu bononun davacı şirket yetkilisi ... ile dava dışı şirket yetkilisi davalı ... arasında 03.06.2020 tarihinde düzenlendiği ve bononun anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğinin iddia edildiğini, dava dışı şirket k...