Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/219 · K. 2023/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 K. 2023/828

E. 2023/219K. 2023/82826 Aralık 2023
menfi tespiticra takibihaciztespit davasıihtiyati hacizödeme yasağıgörevli mahkememuvazaabedel tahsilitazminattedbir kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu çekin müvekkili ... Ltd. Şti tarafından keşide edilerek bir diğer müvekkili olan, İnegöl ilçesinde mobilya imalat işi ile iştigal eden müvekkili ...'a teslim edilmek üzere 29 Aralık 2022 tarihinde ... çayda çıra şubesine verdiğini, çeklerin taşıma sırasında çalındığının ortaya çıktığını, taşıma sırasında çalınmış çeklerin kimin elinde bulunduğu bilinmediğinden bu hususta 03.01.2023 tarihinde ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeni ile iptal davası ikame edildiğini, ödemeden men kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/828

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu çekin müvekkili ... Ltd. Şti tarafından keşide edilerek bir diğer müvekkili olan, İnegöl ilçesinde mobilya imalat işi ile iştigal eden müvekkili ...'a teslim edilmek üzere 29 Aralık 2022 tarihinde ... çayda çıra şubesine verdiğini, çeklerin taşıma sırasında çalındığının ortaya çıktığını, taşıma sırasında çalınmış çeklerin kimin elinde bulunduğu bilinmediğinden bu hususta 03.01.2023 tarihinde ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeni ile iptal davası ikame edildiğini, ödemeden men kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulduğunu, ayrıca , çekin zayi olması nedeni ile çeki kötü niyetle elinde bulunduranlar hakkında da 09.01.2023 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, kovuşturmanın halen ... Cumhuriyet Savcılığının ... Sayılı Soruşturma numarası ile devam ettiğini, davalı tarafın herhangi bir şekilde alacaklı olmamasına rağmen usulsüz ve hukuka aykırı olarak, ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi başlattığını, davalı tarafın kötü niyetli davranması nedeni ile müvekkilinin ticari saygınlığı ve marka değerinin haksız ve muvazaalı bir cebri icra tehditi ile karşı karşıya bırakıldığını, bahse konu icra takibini başlatan davalının açıkça kötü niyetli olduğu anlaşılmakla, müvekkilinin haksız durum nedeniyle mali açıdan zor durumda bulunmasından bahisle uygun görülecek teminat mukabilinde dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren icra dosyasına depo edilecek kapak hesabı dosya alacak tutarının alacaklıya ödemesinin önlenmesi hususunda depo ve tedbir kararı verilmesini, ... 13. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı üzerine yapılan tüm hacizlerin kaldırılmasını, davalı aleyhine dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekteki imzanın çek lehtarı olan ...'a ait olmadığı iddia edildiğini ancak çekteki lehtar imzasının sahte olmasının bir an düşünülse bile TTK 677 maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığını, çekteki ciro silsilesinden anlaşılacağı gibi müvekkilinin, dava konusu çeki aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... İnşaat şirketinden aldığını, çekte ödeme yasağı bulunması nedeniyle çek bedelini tahsil edemeyerek mağduriyet yaşadığını, çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve davacı ile müvekkili arasında başka cirantalar bulunduğunu, müvekkilinin çeki davacıdan almad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/827

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2023/820

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/830

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2023/821

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/829

26 Aralık 2023