DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan, Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 04.08.2022 tanzim,25.03.2023 vade tarihli, 23/19011 nolu,28.500,00 TL meblağlı senet, Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ...olan; 07.09.2022 tanzim, ... vade tarihli, ... nolu,20.000,00 TL meblağlı senlerin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 29/03/2023 tarihli tutanak tutulduğunu işbu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını söz konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2023/827
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan, Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 04.08.2022 tanzim,25.03.2023 vade tarihli, 23/19011 nolu,28.500,00 TL meblağlı senet, Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ...olan; 07.09.2022 tanzim, ... vade tarihli, ... nolu,20.000,00 TL meblağlı senlerin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 29/03/2023 tarihli tutanak tutulduğunu işbu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını söz konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 04.08.2022 tanzim,... vade tarihli, ... nolu,28.500,00 TL meblağlı senet, alacaklısı ...Bankası A.Ş., borçlusu ...olan; 07.09.2022 tanzim, ... vade tarihli, ... nolu, 20.000,00 TL meblağlı senetlerin iptali istemine ilişkin 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile dava konusu, alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ...olan; 04.08.2022 tanzim,... vade tarihli,... nolu,28.500,00 TL meblağlı senet, alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 07.09.2022 tanzim, ... vade tarihli, ... nolu, 20.000,00 TL meblağlı senetlerin iptali istemine ilişkin 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 269,85 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 89,85 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafları...