Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2021 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... sokaktan ana caddeye katılmak isteyen davalı sigorta şirketi sigortalısı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayı aracın ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkili aracında meydana gelmiş olan zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin aracında ayrıca değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin zararının tamamının giderilmemiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihbar tarihinden itibaren işletilecek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2023/829
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2021 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... sokaktan ana caddeye katılmak isteyen davalı sigorta şirketi sigortalısı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayı aracın ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkili aracında meydana gelmiş olan zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin aracında ayrıca değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin zararının tamamının giderilmemiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihbar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte değer kaybının tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... plaka sayılı araçta meydana gelmiş olan 3.162,39 TL hasar ve 1.314,27 TL Değer kaybı ödemesinin davacıya yapılmış olduğu,bu kapsamda müvekkilinin sorumluluğunun kalmamış olduğu, ayrıca davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını,..çünkü hasarın eksper raporu ile tespit edilmiş olduğunu, ayrıca delillerin tamamının müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer Kaybı hesaplamalarında AYM kararına göre hesaplanmasında reel ktiter seti bulunmadığından genel şartlara göre hesaplama yapılmasının daha şeffaf ve ölçülebilir olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/02/2023 tarihli ıslah dilekçesinden özetle; iş bu davanın HMK 107. Maddeye göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bilirkişi raporu gözetilerek alacak değerinin 2.435,73 TL 'ye artırıldığını ve peşin harcın yatırıldığını beyan etmiştir. 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı TRAFİK kazası olduğu meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Davaya konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan ...LTD.ŞTİ. tarafından tanzim edilmiş olan 08.11.2021 tarihli ve ... no.lu Ekspertiz Raporunda dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 3.162,40 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu, Söz konusu kazalı aracın onarımının basit işçilikler ile giderilebilecek hasarının bulunduğunu ve yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte yaklaşık 2 (iki) iş günü süreceği ( Mal...