T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : .............. - ( VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞEN KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : .............. - VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit ve itirazın iptali davalarında 28/12/2023 tarihinde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar
ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : .............. - ( VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit
BİRLEŞEN KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : .............. - VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit ve itirazın iptali davalarında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin karara karşı asıl dava davacısı birleşen dava davalısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yanın Ankara Distribütörü olarak sözleşme imzaladığını ve sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, dava konusu icra takibi öncesinde davalı yana birden fazla kez sözleşmeye aykırı davranışlarına son verilmesi ve sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri yerine getirmesi, sözleşmeye bağlı kalarak müvekkilinin kar mahrumiyetine daha fazla sebep vermemesi için uyarıda bulunduklarını, ancak davalının müvekkilinin uyarılarını dikkate almadığını, davalının müvekkilinin faaliyet bölgesinde farklı distribütörler kullanarak mal dağıtımı yapılmasını sağladığını, müvekkilinin Ankara 16. Noterliği'nin 02/10/2020 tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkilinin yakıt destek alacakları, faaliyet bölgesinde farklı distribütörlerin kullanılmasından kaynaklı kar mahrumiyetleri ile sözleşme kapsamındaki hak ve alacaklarının ödenmediğini, davalı tarafından Konya. İcra Müdürlüğü'nün......Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durulduğunu, dava konusu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin Konya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2..... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalıya borcu bulunmadığının tespitine, takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında davacıya ait toplam 3 adet araç adına ayrı ayrı "Mono Distribütörlük Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeye göre davacının müvekkilden satın alacağı sözleşme konusu TORKU ürünlerini kendisine tahsis edilen bölge içerisinde sözleşme...