Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1487 · K. 2024/1703
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1487 K. 2024/1703

E. 2024/1487K. 2024/170324 Ekim 2024
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirtespit davasıtakibin durdurulmasısatış sözleşmesieksik incelemetazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/08/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.350.000,00 TL borcu bulunduğunu, 600.000 TL'lik bedel için eşi ... adına kayıtlı ...plaka sayılı Opel Astra marka hususi otomobilin satışını Ereğli 1. Noterliğinin 19/02/2024 tarih.... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, bakiye olarak 750.000 TL kaldığını, ancak davalının senedi Ereğli İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile 1.050,00 TL...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/08/2024 NUMARASI : Esas

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/08/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.350.000,00 TL borcu bulunduğunu, 600.000 TL'lik bedel için eşi ... adına kayıtlı ...plaka sayılı Opel Astra marka hususi otomobilin satışını Ereğli 1. Noterliğinin 19/02/2024 tarih.... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, bakiye olarak 750.000 TL kaldığını, ancak davalının senedi Ereğli İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile 1.050,00 TL üzerinden icra takibine koyduğunu ve müvekkilini bedelsiz kalan kısım açısından mağdur ettiğini belirterek; Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2... esas sayılı dosyasının ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin 600.000 TL miktar ve buna tekabül eden icra masrafı, faiz ve masraflar açısından iptaline, davalının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davalı tarafından Ereğili İcra Müdürlüğünün ...Esas sayı icra dosyasıyla davacı hakkında icra takibine geçildiği, İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği noktasında amir kanun hükmü olduğu anlaşılmakla davacının talebi ile bağlı kalınarak icra takibinin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulması yönündeki talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada delillerin toplanmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, yemin delili, bilirkişi incelemesinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmediğini, tanıkların dinlenmediğini belirterek, ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasına, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1490 · K. 2024/1705

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1559 · K. 2024/1706

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/176 · K. 2024/1688

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1495 · K. 2024/1683

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/225 · K. 2024/1698

24 Ekim 2024