DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi merhum ...'nın 11/08/2018 tarihinde geçirdiği kalp krizi neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin, eşinin mirasını ve borçlarını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiği ve bu durumun İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/918 E./ 2019/1109 karar numaralı ve 17/09/2019 tarihli ilamıyla tescil edildiğini, akabinde merhum ... aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile takibe girişildiğini ve davacı müvekkiline ödeme emri 23/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin bunun üzerine Bakırköy ... İcra müdürlüğü'ne başvurduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/525 KARAR NO: 2024/1731 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2021 NUMARASI: 2021/839 E. - 2021/1221 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi merhum ...'nın 11/08/2018 tarihinde geçirdiği kalp krizi neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin, eşinin mirasını ve borçlarını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiği ve bu durumun İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/918 E./ 2019/1109 karar numaralı ve 17/09/2019 tarihli ilamıyla tescil edildiğini, akabinde merhum ... aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile takibe girişildiğini ve davacı müvekkiline ödeme emri 23/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin bunun üzerine Bakırköy ... İcra müdürlüğü'ne başvurduğunu ve İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/918 E. Ve 2019/1109 Karar numaralı ilamı ile merhumun borçlarını ve mirasını reddettiğini, bu nedenle borçlu kaydının terkin edilmesi gerektiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ise takibin muhteviyatının kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu olması nedeniyle icra mahkemelerinin karar verme yetkisi olduğundan bahisle talebi reddettiğini, müvekkilinin yanlış merciye itiraz etmesi nedeniyle halihazırda mağduriyet yaşadığını beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davacı ... ün açtığı menfi tespit davasının kabulü ile davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve takibin bu davacı yönünden iptaline, Yasal şartları oluşmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacı ... 'nın vefat eden eşi ...'dan alacaklı olduğunu, müvekkilinin şirket alacağının tahsili için ...'ya karşı Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak ...'nın vefat etmesi nedeniyle icra takibine devam edilemediğini, bunun üzerine, borçlu ...'nın mirasçılarının tespiti için Bakırköy 4. sulh hukuk mahkemesi'ne başvurulduğunu, Bakırköy 4. sulh hukuk mahkemesi'nin 2020/1752 esas 2020/1658 karar sayılı kararıyla davacı ...'NIN takip borçlusu ...'NIN mirasçısı olduğunun belirtildiğini, bunun üzerine davacı ...'nın takibe taraf olarak eklendiğini ve ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrinin davacıya tebliği üzerine davacının Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/839 Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açtığını ve davacı mirası reddettiğini be...