Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle, --------- Mah. ---------- Sok. Bina No: --------- Daire:--------- ----------- Adresinde bulunan, sigortalısı dava dışı --------Ş. Sigorta ettireni davalı ---------Ş. Olan otelin, müvekkili şirkete ----------- sayılı ---------- Poliçesi ile 27/08/2014-2015 tarihleri arasında akdedilen poliçede yazılı bedeller ile sigorta edilmiş olduğunu, tarafların poliçe dönemine ait primlerinin peşinatının 28/08/2014 tarihinde, taksitlerin devam eden aylarda olmak üzere, 28/05/2015 tarihinde tamamlanması konusunda anlaştıklarını, bu tarihlerin söz oknusu poliçede kararlaştırılmış olmasına rağmen, muaccel olmuş prim borcuna karşılık, 19.361,94 USD bakiye primin ödenmediğinin tespit edildiğini, davalı yan ile poliçeden doğan ve ödenmeyen prim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/242 Esas KARAR NO: 2024/853 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 30/09/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda;
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle, --------- Mah. ---------- Sok. Bina No: --------- Daire:--------- ----------- Adresinde bulunan, sigortalısı dava dışı --------Ş. Sigorta ettireni davalı ---------Ş. Olan otelin, müvekkili şirkete ----------- sayılı ---------- Poliçesi ile 27/08/2014-2015 tarihleri arasında akdedilen poliçede yazılı bedeller ile sigorta edilmiş olduğunu, tarafların poliçe dönemine ait primlerinin peşinatının 28/08/2014 tarihinde, taksitlerin devam eden aylarda olmak üzere, 28/05/2015 tarihinde tamamlanması konusunda anlaştıklarını, bu tarihlerin söz oknusu poliçede kararlaştırılmış olmasına rağmen, muaccel olmuş prim borcuna karşılık, 19.361,94 USD bakiye primin ödenmediğinin tespit edildiğini, davalı yan ile poliçeden doğan ve ödenmeyen prim borcu toplamı olan 19.361,94 USD'nin ödenmesi hususunda irtibata geçildiğini, bu hususta ---------- Noterliğinin 28/07/2015 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını. Davalı tarafından ---------- Noterliğinin 06/08/2015 tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirkete olumsuz cevap verildiğini. Ödeme yapılmaması sebebi ile prim alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 29/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf ve avukatlık ücretiyle tahsilini, yukarıza izah olunan nedenlerle, 19.361,94 USD prim alacağının fiili ödeme günündüki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 29/07/2015 tarihinden itibaren ----------- dövize uyguladığı en yüksek oranlı faiz, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı/karşı Davacı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davacı sigorta şirketi arasında, sigortalısı dava dışı ----------Ş, sigorta ettireni davalı müvekkil şirketin işlettiği ---------- Mah. --------- Sok. No:-------- -------- adresinde bulunan --------- Oteli, ---------- sayılı ---------- poliçesi ile 27.08.2014 başlangıç ve 27.08.2015 bitiş tarihi olacak şekilde poliçe yazılı bedeller ile sigorta edildiğini. -------- ve -------- bloktan oluşan otelin yüzde 50'sine tekabül eden ---------- Bloğun 30.12.2014 tarihinde ----------- tarafından satın alındığını ve o tarih itibariyle otelin tamamının ---------- tarafından sigortalandığını. Otelin tamamının sigortalandığının davalı tarafından bilinmediğini, davacı karşı davalının sigortaladığı yerin başka sigorta şirketince ikinci kez sigortalandığını bilmemesine imkan olmadığını, ----------- tarafından ve her iki blok içinde yürürlükte olan sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, davacı karşı davalı sigorta şirketinin bunu biliyor olmasına rağmen kötüniyetli olarak ve sırf prim...