İlk Derece Mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 13.08.2024 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ... idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucu ...'ın yaralandığını, zarar gören tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonun 30.06.2024 tarihli, K-2024/316295 sayılı kararı ile 359.771,15 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini, Güvence Hesabı tarafından Ankara 6. Genel İcra Dairesinin 2024/43306 esas sayılı icra dosyasına 527.000,64 TL ödeme yapıldığını, ek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1274 - 2024/1359 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1274 KARAR NO : 2024/1359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/08/2024 NUMARASI : 2024/266 D.İş 2024/276 D.İş Karar
İHTAYİT HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP OLUNAN DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 13.08.2024 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ... idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucu ...'ın yaralandığını, zarar gören tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonun 30.06.2024 tarihli, K-2024/316295 sayılı kararı ile 359.771,15 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini, Güvence Hesabı tarafından Ankara 6. Genel İcra Dairesinin 2024/43306 esas sayılı icra dosyasına 527.000,64 TL ödeme yapıldığını, ek olarak bu dosyaya ilişkin olarak 21.058,05 TL stopaj, 10.529,02 KDV tevkifatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi gereğince kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı bulunduğunu belirterek 558.587,71 Tl alacağın tahsili için borçlular ... ve ... Yapı Taahhüt Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, emsal nitelikteki Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26 Hukuk Dairesinin 2024/796E-2024/968K. sayılı kararı gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz talep eden Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, aracın sigortasının olmadığını, dosyada yer alan uyuşmazlık hakem heyeti kararı ve rücu bilgilendirme yazısına, Sigortacılık Kanunun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi gereğince kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı bulunduğunu, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Davacı vekilinin HMKnın 355. Maddesi gereğince istin...