DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2022 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı kooperatif adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı ... Başkanlığına ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Yetkili Servisinde tamir ettirilerek 168.954,87 TL hasar bedelinin Belediye bütçesinden ödendiğini, ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ ile yapılan arabuluculuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/404 - 2024/571 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/404 KARAR NO : 2024/571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2024 NUMARASI : 2023/741 Esas 2024/8 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2022 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı kooperatif adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı ... Başkanlığına ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Yetkili Servisinde tamir ettirilerek 168.954,87 TL hasar bedelinin Belediye bütçesinden ödendiğini, ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ ile yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde sigorta şirketi tarafından 08.12.2022 tarihinde teminat bedeli kapsamında 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 50.000,00 TL'nin olay tarihi olan 03.03.2022 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... Sigorta AŞ'ye yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumunda davacı Belediyenin ... plaka nolu aracının tam kusurlu olduğunu, davacı Belediyenin aracında 168.954,87 -TL hasar kaydı olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumunda davacı Belediyenin ... plaka nolu aracının tam kusurlu olduğunu, davalının sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca takip mesafesini korumaksızın arkadan çarptığını, tarafınca hatalı olarak şerit değiştirilmesi gibi bir durumun kesinlikle söz konusu olmadığını, kendisi normal şeridinde gitmekte iken önüne aniden 4 adet köpek çıkması sebebiyle fren yaptığını ve takip mesafesi bırakmayarak arkasından gelen davacı Belediye Başkanlığına ait ... plakalı aracın kendisine arkadan çarptığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı belediyenin, davalı ... ve kazaya karışan araç şoförü aleyhine belediyeye ait ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar bedelinin tahsiline yönelik tazminat davası açtığı, olayda davalılardan ... tacir ise de, davacı belediye tacir olmayıp, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda tarafların sıfatına ve davanın niteliğine gör; olayda n...