Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2020 tarihinde ZMMS kapsamında sigortası bulunmayan ... plakalı aracın kusuru nedeniyle yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1-a maddesi kapsamında kusurlu olduğu sabit olmakla birlikte bu kazanın oluşumuna %100 asli ve tek başına neden olduğunu, davalı taraf sigortası olmayan veya plakası tespit edilemeyen araçların 3. Kişilere verdiği bedeni zararlardan sorumlu olduğunu, davalı tarafın ana minvalde taleplerinin sigortasız aracın çekme belgeli olduğu iddiasıyla zararlarını karşılamadığını, ancak bu hususta yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre aracın tescil edilebilir, trafiğe çıkabilir çalışır vaziyette olmasının güvence hesabının sorumluluğu için yeterli olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan araç çalışır...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/264 Esas KARAR NO : 2024/652
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2020 tarihinde ZMMS kapsamında sigortası bulunmayan ... plakalı aracın kusuru nedeniyle yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1-a maddesi kapsamında kusurlu olduğu sabit olmakla birlikte bu kazanın oluşumuna %100 asli ve tek başına neden olduğunu, davalı taraf sigortası olmayan veya plakası tespit edilemeyen araçların 3. Kişilere verdiği bedeni zararlardan sorumlu olduğunu, davalı tarafın ana minvalde taleplerinin sigortasız aracın çekme belgeli olduğu iddiasıyla zararlarını karşılamadığını, ancak bu hususta yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre aracın tescil edilebilir, trafiğe çıkabilir çalışır vaziyette olmasının güvence hesabının sorumluluğu için yeterli olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan araç çalışır durumda olduğunu, aracın tescil edilebilir olup olmadığının tespiti için de Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak aracın özellikle hurda olarak mı trafikten çekildiği yoksa ihtiyari olarak mı trafikten çekildiğine ilişkin belgelerin celbi gerektiğini, kaza sonrasında müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazadan sonra acilen Çorlu Devlet Hastanesine kaldırıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ameliyat geçirdiğini ve arazlarının kalıcı olduğunu, davalıya geçici bakıcı tazminatının ödenmesi talebi kapsamında başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek, davanın kabulü ile, 6100 Sayılı HMK m. 107 kapsamında tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, 1 TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, uyuşmazlık hakkında kesin hüküm mevcut olduğunu, kesin hüküm nedeniyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...sayılı kararında;"Resmi nitelikte olan ve aksi ispat edilemeyen trafik kaza tespit tutanağında aracın ZMMS poliçesi olmadığının ve trafikten çekme belgesi bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar başvuran tarafça bu konuda yeterli araştırma yapılmadığı ileri sürülmüş ise de uyuşmazlık hakemliği tarafından çekme belgesiyle ilgili beyan ve belge sunmak üzere her iki tarafa da kesin süre verildiği başvuran tarafından kesin süre içerisindeherhangi bir beyan ve belge sunulmadığı, ayrıca aracın kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesi bulunması gerekip daha sonra aracın trafik sigortasının yaptırılmış olmasının sonucu etkili bulunmayacağı ve kazadan hemen sonra tra...