DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/11/2023 BİRLEŞEN DAVA: : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/33 Esas Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davacının 08/09/2023 tarihli ikinci genel kurulu bir kısım ortaklar tarafından Kocaeli 1. Asliye Ticaret...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1263 - 2024/1505 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1263 KARAR NO : 2024/1505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2024 NUMARASI : 2023/546 Esas - 2024/144 Karar
ASIL DAVA DAVACI : OTEL ASYA TURİSTİK TESİSLERİ İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/11/2023
BİRLEŞEN DAVA: : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/33 Esas Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davacının 08/09/2023 tarihli ikinci genel kurulu bir kısım ortaklar tarafından Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/442 Esas sayılı dosyası ile genel kurulun yokluğu talepli dava açılması gerekçesi ile 18/09/2023 tarihinde davalının Kocaeli Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından geçici tescil edildiğini, şirketin 2020-2021-2022 yılları genel kurullarının yapılmaması nedeniyle yönetim kurulunun görev süresi dolduğunu, eski yönetim kurulunun kendisine hissedarlarla yapılan yazılı ihtara rağmen genel kurulu yasal süresinde toplamadığını, bunun üzerine Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 Esas sayılı dosyası ile olağan genel kurulun gerçekleştirilmesi amacıyla 19/07/2023 tarihinde bir kısım hissedar tarafından dava açıldığını, davanın açılmasına müteakip bir önceki yönetim kurulu genel kurulu 08/08/2023 tarihinde gerçekleştirildiğini hissedarlara yazılı olarak bildirildiğini, yönetim kurulunun genel kurulu çağrısız olarak topladığını, şirket hissedarlarının tamamının yönetim kurulunun davetine uygun olarak 08/08/2023 tarihli toplantıya gelmişse de terekeye ait payların temsilinde anlaşılamadığını, çağrısız genel kurulun şartı olan %100'lük nisap olmadığını, bu nedenle genel kurul nisap eksikliği sebebiyle açılmamış ve bu husus tutanağa bağlanmadığını, aynı tutanakta tüm hissedarların açıkça ikinci genel kurul ifadesini kullanarak ikinci genel kurulun 08/09/2023 te bu sefer doğru şekilde çağrılı olarak yapılmasını ortaklaşa karara bağlandığını, genel kurul çağrısının 14 Ağustos 2023 tarihli Ti...