DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 27.04.2022 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin davalı Banka'nın ... (...-şube içinde yenileme tadilatı) Şube inşaatı, dekorasyonu elektrik tesisatı, havalandırma, klima, ısıtma, pis ve temiz su tesisatının yapım işini üstlendiğini ve müvekkili şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını tamamlayarak işi sözleşme bitim tarihi olan 28.07.2022 tarihinde tamamlandığını, davalı bankanın kendi sorumluluğunda bulunan nedenlere bağlı olarak şube resmi açılışını 2 defa ertelediğini, davalı bankanın geçici kabulü 15.09.2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete yönelik düzenlenen 1.353.232,46-TL tutarı içeren ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/779
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 27.04.2022 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin davalı Banka'nın ... (...-şube içinde yenileme tadilatı) Şube inşaatı, dekorasyonu elektrik tesisatı, havalandırma, klima, ısıtma, pis ve temiz su tesisatının yapım işini üstlendiğini ve müvekkili şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını tamamlayarak işi sözleşme bitim tarihi olan 28.07.2022 tarihinde tamamlandığını, davalı bankanın kendi sorumluluğunda bulunan nedenlere bağlı olarak şube resmi açılışını 2 defa ertelediğini, davalı bankanın geçici kabulü 15.09.2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete yönelik düzenlenen 1.353.232,46-TL tutarı içeren ... nolu faturasını 11.04.2023 tarihinde keserek davalı tarafa gönderdiğini, davalı bankanın faturayı kabul ettiğini ancak bu aşamaya kadar ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-...E.K. sayılı kararı ile birleşen davanın davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 27.06.2022 tarihli sözleşme kapsamında davalı ... Bankası A.Ş'nin ... şubesinin inşaatı, dekorasyonu elektrik tesisatı, havalandırma, klima, ısıtma, pis ve temiz su tesisatının yapım işinin üstlenildiğini ve işin 29.08.2022 tarihinde tamamlandığını, müvekkili tarafından düzenlenen 3.895.832,10-TL tutara ait ... nolu faturanın 11.04.2023 tarihinde davalı bankaya gönderildiğini, davalı bankanın faturayı kabul ettiğini, ticari defterine kayıt ettiğini ancak ödeme yapmadığını, davalı bankanın ... Şubesi'nin eksiksiz olarak faaliyete geçtiğini, müvekkili bankanın işi zamanında teslimine rağmen davalı bankanın kullanımdan kaynaklı arızalar gibi sebeplere dayanarak ödemeyi ertelediğini, neticeten müvekkili tarafından davalı banka aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili banka tarafından tespit edilen eksik ve aykırı imalatların davacı tarafça giderilmediğini, sözleşme konusu işin, sö...