DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin kendi hesabına veya muhabir, mümessil, acente sıfatıyla her çeşit bilgi işlem, hesap, muhasebe makinelerini, ödeme kaydedici her türlü cihaz ve sistemleri, bu gibi cihaz ve sistemlerle birlikte kullanılan her çeşit bilgisayar programını, makine tertibat, tüketim malzemesi, aksesuar, yedek parça ve benzerlerini ithal, ihraç ve imal etme, satın alma, satma, dağıtımını yapma, kiraya verme gibi hizmetleri yerine getirdiğini, taraflar arasında akdedilen 01.01.2022 tarihli Donanım Bakım Sözleşmesi ve Yazılım Destek Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı yana Pos Yazar kasa Bakım Hizmet Bildirimi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2024/876
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin kendi hesabına veya muhabir, mümessil, acente sıfatıyla her çeşit bilgi işlem, hesap, muhasebe makinelerini, ödeme kaydedici her türlü cihaz ve sistemleri, bu gibi cihaz ve sistemlerle birlikte kullanılan her çeşit bilgisayar programını, makine tertibat, tüketim malzemesi, aksesuar, yedek parça ve benzerlerini ithal, ihraç ve imal etme, satın alma, satma, dağıtımını yapma, kiraya verme gibi hizmetleri yerine getirdiğini, taraflar arasında akdedilen 01.01.2022 tarihli Donanım Bakım Sözleşmesi ve Yazılım Destek Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı yana Pos Yazar kasa Bakım Hizmet Bildirimi kapsamındaki hizmetleri ve davalı yan lokasyonlarına gidilerek verilen yazılım destek hizmetleri verilmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamındaki edimlerini tam olarak yerine getirmesine rağmen davalı tarafa fatura edilen bedellerin ödenmediğini, bu sebeple ... 34. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe haksız şekildei tiraz edilerek durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tarafların üzerinde anlaşma sağladığı vadeli sözleşmeye göre ödemenin vadeli şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından yalnızca satılan ürünlerin ödemesinin yapıldığını, satılmayan ürünlerin bedelinin ödemesinin yapılmadığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sözleşme ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından ... Şirketi aleyhine faturaya dayanak gösterilerek 1.405.098,85-TL asıl alacağın 31.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 31.01.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için dava, sözleşme ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibi ...