Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin bütün sözlü uyarıları ve Beyoğlu ... Noterliğinin 19.7.2016 tarih, ... yevmiye nolu Protokol başlıklı sözleşmesi gereğince müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiği elinde bulundurduğu 2.033.009 TL değerindeki senetleri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin alacağına kavuşamadığını ve zarara uğrattığını, davalı yükümlülüklerini yerine getirmekten kurtulmak amacıyla bütün malvarlığını bölünme suretiyle oluşturduğu sermayesinin tamamı kendine ait ... Gayrimenkul şirketine devrettiğini, bu şirketten de ... isimli kişiye devredildiğini ve diğer taşınır ve taşınmaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1453 KARAR NO: 2024/2847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2023 NUMARASI: 2020/436 E - 2023/597 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin bütün sözlü uyarıları ve Beyoğlu ... Noterliğinin 19.7.2016 tarih, ... yevmiye nolu Protokol başlıklı sözleşmesi gereğince müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiği elinde bulundurduğu 2.033.009 TL değerindeki senetleri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin alacağına kavuşamadığını ve zarara uğrattığını, davalı yükümlülüklerini yerine getirmekten kurtulmak amacıyla bütün malvarlığını bölünme suretiyle oluşturduğu sermayesinin tamamı kendine ait ... Gayrimenkul şirketine devrettiğini, bu şirketten de ... isimli kişiye devredildiğini ve diğer taşınır ve taşınmaz mallarını devretmeye devam ettiğini, müvekkilinin alacağını elde etmesi imkanının zorlaştığını beyanla, 100.000 TL sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş senetlerin alacaklısı olan müvekkili lehine davalının tüm taşınır/taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına davalı adına olan Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü ... ada ... parsel ... blok ... nolu taşınmaz, Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü ... ada ... parsel ... blok ... KAT ... nolu taşınmaz, Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü ... ada ... parsel ... blok ... nolu, taşınmazlar üzerine 3. Şahıslara devir ve temlikin önlenmesi için ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ikame edilen dava haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı protokol başlıklı sözleşmesinin 7. maddesinde kaleme alınan senetlerin müvekkili firma yedinde olmadığını, protokole konu senetlerin ... iş ortaklığı kasasında olduğunu, müvekkili firmanın söz konusu senetleri uhdesinde bulundurmasının herhangi bir sebebi olmadığını, diğer taraftan protokole konu senetleri edinme sebebine göre söz konusu senetlerle ilgili davacı tarafın herhangi bir alacağının da kalmadığını, müvekkili firmanın ekte suretini sundukları Beyoğlu ... Noterliği'nin 02/10/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşme ile ... İş Ortaklığı adı altında bir adi ortaklığa ortak olduğunu, kurulan adi ortaklığın ortakları; ... San. A.Ş., ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Malz. Ltd. Şti. olup ünvanı ... İş Ortaklığı ( ... Ortaklığı )' olduğunu, söz konusu adi ortaklık ile; Sarıyer İlçesi, ... Mahallesinde bulunan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...