DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller 13.10.2018 tarihinde davalılara sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu ağır yaralanmış ve işgöremezliğe uğradığını, ... plakalı araç ... Sigorta Şirketi'nin ... numaralı trafik poliçesi ve ... AŞ'nin ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ... AŞ'nin ... numaralı trafik poliçesi ve ... AŞ'nin ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, başvuru dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/296 KARAR NO : 2024/775
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller 13.10.2018 tarihinde davalılara sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu ağır yaralanmış ve işgöremezliğe uğradığını, ... plakalı araç ... Sigorta Şirketi'nin ... numaralı trafik poliçesi ve ... AŞ'nin ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ... AŞ'nin ... numaralı trafik poliçesi ve ... AŞ'nin ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, başvuru dilekçesi davalılardan ... AŞ'ye 19.12.2019, ... AŞ'ye 18.12.2019, ... AŞ'ye 19.12.2019 ve ... Sigorta AŞ'ye 18.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de davalılar ile uzlaşma sağlanamadığını, izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı açılan işbu belirsiz alacak davası ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik müvekkili ... için işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatına yönelik olarak her biri için 10'ar TL'den toplam 20 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminat, müvekkili ...'ın kendisinin ve eşinin yaralanması nedeniyle 20.000 TL manevi tazminatın, Ankara Sigorta ve ... yalnızca maddi tazminattan, ... ve ... yalnızca manevi tazminattan poliçe teminat limitiyle ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde manevi tazminat için teminat mevcut ise sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Ankara Sigorta açısından 29.01.2019, ... açısından 26.12.2018, ... açısından 17.10.2018 ve ... açısından 19.12.2019 tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete 26.09.2018-26.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, maddi ve bedeni zararlarda kaza başına 150.000,00 TL, kaza başına manevi tazminat olarak 37.500,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmek davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, dav...