DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da ... 14 İş Mahkemesinin ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış, faiz oranlarının yanlış uygulandığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2024/774
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da ... 14 İş Mahkemesinin ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış, faiz oranlarının yanlış uygulandığını, döviz kurlarının fiili ödeme günündeki kurlar baz alınarak hesaplanmamış olması sebebiyle eksik ödenen işe başlatmama tazminat ve boşta geçen süre alacağının, fark kıdem tazminatının hiç ödenmemesi sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik eksik ödenen 50,00 USD işe başlatmama, tazminatı, 50,00 USD boşta geçen süre alacağının, 50,00 USD fark kıdem tazminatının işlemiş olan faizleri ile birlikte müvekkil'e ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... (...), ... tarih ve ... karar numarası ile aldığı ve ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de ilanı ile ... Bankası'nın kontrolüne el koyduğunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca ...Bankası'nın yönetim ve denetimini ...'na (... devrettiğini, ...'nın ... tarih ve ... sayılı (... tarih ve ...) kararı ile ...'nin ...tarih ve ... sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesi hükmü çerçevesinde ... Bankası'nın faaliyet izninin kaldırıldığını, ... tarafından açılan ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında işlem gören iflas davasında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 106. maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş.'nin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini ve karar temyiz incelemesi sonucunda kararın kesinleştiğini, davacı tarafa iflas idaresi tarafından brüt 66.446,10 TL (net 65.941,77 TL) iş güvencesi tazminatı, brüt 107.893,13 TL (net 78.278,19 TL) boşta geçen süre ücreti, brüt 14.397,51 TL (net 14.288,24 TL) kıdem tazminatı farkı, brüt 42.724,69 TL (net 27.446,77 TL) ihbar tazminatı farkı, 13.618,02 TL faiz olmak üzere toplam 199.572,99 TL ödeme yapıldığını, davacının tüm alacaklarının faizi ile birlikte ödendiğini, Müflis Bankanın iflas kararının kesinleştiğini, faaliyetlerinin sona erdiğini, tasfiye sürecinde ve kapanmış işyeri statüsünde old...