Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/569 · K. 2024/740
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 K. 2024/740

E. 2024/569K. 2024/74025 Ekim 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptaliamme alacağıtakibin durdurulmasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin su sayaçları imalatı, alım-satımı, montajı vs. işi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında "Mekanik ve Ultrasonik Soğuk Su Sayacı Mal Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalının müvekkilinden 200.000 adet ... Dn 20 Su Sayacı, 150 adet ... Dn 25 Su Sayacı, 200 adet 150 adet ... Dn 40 Su Sayacı, 200 adet ... Dn 50 Su Sayacı, 200 adet... 50 Su Sayacı, 70 adet ... 65 Su Sayacı, 20 adet ... Dn 80 Su Sayacı, 35 adet ... Dn 00 Su Sayacı, 5 adet ... Dn 150 Su Sayacı ve 2 adet ... Dn 200 Su Sayacı alımını yapacağını, müvekkilinin yapılan sözleşme uyarınca üzerine düşen özeni gösterdiğini ve programa uygun olarak malın süresinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/569 KARAR NO : 2024/740 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin su sayaçları imalatı, alım-satımı, montajı vs. işi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında "Mekanik ve Ultrasonik Soğuk Su Sayacı Mal Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalının müvekkilinden 200.000 adet ... Dn 20 Su Sayacı, 150 adet ... Dn 25 Su Sayacı, 200 adet 150 adet ... Dn 40 Su Sayacı, 200 adet ... Dn 50 Su Sayacı, 200 adet... 50 Su Sayacı, 70 adet ... 65 Su Sayacı, 20 adet ... Dn 80 Su Sayacı, 35 adet ... Dn 00 Su Sayacı, 5 adet ... Dn 150 Su Sayacı ve 2 adet ... Dn 200 Su Sayacı alımını yapacağını, müvekkilinin yapılan sözleşme uyarınca üzerine düşen özeni gösterdiğini ve programa uygun olarak malın süresinde teslim ve montajı için gerekli her türlü makine ve aracın yardımcı tesislerinin hazırlandığını, personelin tedarik edildiğini, müvekkilinin dava konusu sözleşme kapsamında üstlendiği edimlerini gereği gibi ve eksiksiz olarak süresi içerisinde ifa ettiğini, müvekkili şirketin alımı yapılan sayaçların karşılığı alacağı e-fatura ile faturalandırılarak davalıya bildirdiğini, ... fatura numaralı 27/11/2023 tarihli 22.078.448,00 TL tutarlı fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, faturanın tahsili amacıyla 26/01/2024 tarihli ihtarnamenin düzenlenerek davalıya söz konusu faturaya ilişkin tutarın 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak alacağın tahsil edilemediğini, faturanın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin... sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali amacıyla yapılan arabuluculuk başvurusunda da anlaşmanın sağlanamadığını, davalının itirazında kötü niyetli olup, alacağın likit olduğunu, sözleşmeye dayalı alacağın likit olması nedeniyle haksız itiraz eden davalının İİK'nın 67. Maddesine göre alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, borç ve ferileri üzerinden takibin devamına, itiraz edilen likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ödeme anında 6183 sayılı Kanun gereği firmanın SGK ve vergi borcunun sorgulanmakta olduğunu, geçerlilik süresinin 15 gün olduğunu, davacının vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgeyi idareye göndermediğini, ödeme yapılabilmesi için bu belgenin idareye ibrazının yasal bir zorunluluk oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1004 · K. 2024/837

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2024/281

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/67

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/864

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/485 · K. 2025/550

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/346

21 Mayıs 2024