Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/491 · K. 2024/1841
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/491 K. 2024/1841

E. 2022/491K. 2024/184125 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminaticra takibiistinaf yolubilirkişi raporutrafik kazasıkira bedelikira sözleşmesimaddi ve manevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2021 tarih 2014/787 E. - 2021/961 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili,13.05.2006 tarihinde, davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş, olan ... plakalı araç ile davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş olan ... plakalı ve aracın çarpışması nedeniyle ... isimli kişinin ağır yaralandığını, kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle ... tarafından açılan hukuk davasında İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/205-405 E.K sayılı karar ile toplam 29.516,85 TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/491 KARAR NO : 2024/1841

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2021 NUMARASI : 2014/787 E. - 2021/961 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.10.2024

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2021 tarih 2014/787 E. - 2021/961 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili,13.05.2006 tarihinde, davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş, olan ... plakalı araç ile davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş olan ... plakalı ve aracın çarpışması nedeniyle ... isimli kişinin ağır yaralandığını, kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle ... tarafından açılan hukuk davasında İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/205-405 E.K sayılı karar ile toplam 29.516,85 TL maddi tazminatın 13.05.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigortalar yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, yine 40.000,00 TL manevi zararın 13.05.2006 tairhinden itibaren sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine hükmedildiğini, İzmir l9.İcra Müdürlüğü' nün 2011/6478 E sayılı dosyası ile kararın takibe konulması üzerine müvekkili tarafından alacaklı tarafa toplam 72.400,00 TL ödendiğini, müvekkilinin, kazaya hafif kusuruyla karışan ... plakalı araç maliki bulunması nedeniyle yasa gereği kusursuz olarak sorumlu tutulduğunu belirterek müvekkili tarafından ödenen 72.400,00 TL'nin davalılardan kusur oranları ve sorumluluk sınırları dahilinde (davalı sigortalar için maddi tazminat ve fer' ilerine ilişkin olmak üzere ve sigorta limitleri dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın olay tarihinde 21.04.200621.05.2006 dönemi için davalı ...a kiralanarak teslim edildiğini, bu nedenle işleten sıfatlarının bulunmadığını, ayrıca kira sözleşmesinin de ... Şirketine gönderilerek rent a car sigortası poliçesi de düzenlendiğini, kaldı ki 10.10.2013 tarihinde dava dışı malul ... vekili Av. ...e 10.10.2013 de 19.000,00 TL ödediklerini ve başkaca borçları bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlediğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, maddi tazminat nedeni ile de dava dışı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/762 · K. 2024/2058

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/442 · K. 2024/1818

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/441 · K. 2024/1733

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/301 · K. 2024/1607

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/652 · K. 2024/1844

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/219 · K. 2024/1596

26 Eylül 2024